Заточный станок от виталия пилюгина

Содержание
  1. Заточный станок от виталия пилюгина
  2. Заточный станок от виталия пилюгина
  3. Заточный станок от виталия пилюгина
  4. Начинаю точить. Что покупать?
  5. Начинаю точить. Что покупать?
  6. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  7. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  8. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  9. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  10. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  11. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  12. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  13. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  14. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  15. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  16. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  17. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  18. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  19. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  20. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  21. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  22. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  23. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  24. Re: Начинаю точить. Что покупать?
  25. Виталия Пилюгина
  26. Записи Виталии Поиск Виталия Пилюгина запись закреплена Виталия Пилюгина запись закреплена Телеканал «Сталинград» Виталия Пилюгина запись закреплена СТОППАНИКА Юридическое заключение на законопроекты о QR-кодах — выводы: законопроекты грубо нарушают Конституцию РФ, вводят дискриминацию граждан, являются несправедливыми, криминогенными, коррупциогенными, концептуально дефектными и представляют собой угрозу национальной безопасности РФ. Виталия Пилюгина запись закреплена Сола Монова Виталия Пилюгина запись закреплена Телеканал «Сталинград» Зачем нам, поручик, чужая земля? #ЭльМюрид Российские спецслужбы сделали внушение нацболам по поводу их акции с развешиванием баннеров в метро про Северный Казахстан и присоединение его к России. В принципе, нацболы всего лишь озвучивают идеи покойного Лимонова, который призывал фактически расчленить Казахстан и поделить его между Китаем и Россией. Показать полностью. Вряд ли у российских спецслужб есть мнение по этому поводу, они лишь гасят активность в превентивном порядке. Просто потому, что эта активность несанкционирована, что и является в нашей стране нарушением или в отдельных случаях преступлением. Содержательная часть значения не имеет, важно — разрешено или нет. Идея присоединить, отторгнуть и вообще земельный вопрос — безошибочная тема, если нужно поднять градус. В стране, в которой не знают, как обустроить имеющееся, идея оттяпать что-либо еще вызывает либо восторг, либо понимание как раз потому, что неясно, что делать с тем, что уже есть. Вот отхватим кусок еще откуда-то, и тут же поймем, что делать со всем имеющимся. И как раз отсутствие понимания есть та основная причина, по которой новые территории — не решение. Сложный мир, идущий по пути развития, всегда идет по пути перераспределения функционала. Биологическая эволюция создает специализированные органы у живого и специализированные виды в экосистемах. Чем сложнее — тем более узкая специализация. Для социальных систем все примерно так же, централизованные структуры достигают своего потолка, определяемого возможностями человека в управлении, то есть, в обработке информации и принятии руководящего решения. И никакие ИИ здесь проблему не решат — любое управление строится на балансе рационального и интуитивного мышления. ИИ неспособен и скорее всего, не будет никогда способен к интуитивному принятию решения, так как человек сам еще не очень хорошо понимает механизмы мышления. А возможно — и вообще не понимает. А значит — еще очень долго именно человек будет тем последним звеном в управлении, которое и будет принимать окончательное решение. Любые попытки заместить его алгоритмами приведут к катастрофе. Парадокс специализации заключается в том, что любая сложная система реорганизуется сразу в двух направлениях — усложнение в виде создания специализированных структур и усложнение на уровне взаимодействия самих сложных систем. Человек — биологическая система, состоящая из разных специализированных органов, которые при этом взаимодействуют друг с другом, создавая единый организм. Для социальных систем усложнение выглядит как передача полномочий и функций на более низкие уровни управления при выстраивании принципиально иных, чем ранее, механизмов взаимодействия как по горизонтали, так и по вертикали. Имперская Германия опытным путем установила, что земельный принцип государственного строительства более эффективен, чем вертикальное централизованное управление. США изначально создавались как единый конгломерат самоуправляемых штатов-государств, и большая часть ограничений, заложенных в американской конституции — это ограничения, налагаемые на федеральную власть, закрывая ей возможности для узурпации власти и изъятия полномочий штатов. Такого рода сложная система обладает огромным запасом прочности, что позволяет ей развиваться, в том числе и с ошибками. Ошибки не отражаются фатально на всей конструкции просто потому, что она позволяет колебаться без разрушения. Сейсмические здания, противостоящие даже сильным землетрясениям, основаны на том же принципе — колебания земной коры гасятся колебаниями самого здания без разрушения конструкционных материалов. А вот у монолитного здания шансов нет. Советский Союз вполне оправданно первые десятилетия своего существования находился в состоянии монолитной конструкции. Мобилизационное управление позволило выжить, выстоять и совершить рывок. Однако оно стало причиной катастрофы системы, которая буквально уткнулась в неэффективность единого управления в условиях усложненной структуры. Под самый конец СССР была сформулирована формула нового Союзного договора с перераспределением полномочий и переходом к конфедеративно-федеративному устройству. Но было уже слишком поздно — противоречия буквально разорвали страну. Да, можно говорить о предательстве, о коварстве Запада — но это субъективные причины, которые становятся решающими в момент, когда объективно система перестает функционировать устойчиво. Когда перестает работать принцип Ле-Шателье, упорно возвращающий систему к точке равновесия. Катастрофа уже произошла, и откат назад с этого момента становится невозможным. Вина Горбачева в развале Союза в том, что он просто разбазарил время — ценнейший ресурс. Тот самый принцип потолка человеческих возможностей управления сложными системами. После развала Союза на составные части возник эффект высвобождения синергии: любая система — это сумма составных частей плюс энергия связи между ними. Накопленная энергия связи в СССР была колоссальна — просто потому, что и сам Союз был огромным развитым социальным субъектом. Дополнительный ресурс образованные государства получили в ходе деградации. На этом ресурсе все они прекрасно просуществовали первое десятилетие, рассказывая своим народам — смотрите, какой кайф! Вот мы сбросили ярмо — и как прекрасно зажили! Хотя на самом деле это было всего лишь проедание того, что было создано не ими, а всей цельной совокупной системой бывшего Союза. Понятно, что кайф закончился довольно быстро, и дальнейший ресурс можно было черпать только в деградации систем. Что, в общем-то, и произошло везде. Ни одна из постсоветских стран не сумела выдвинуть свой проект развития, предпочитая по инерции прожирать имеющееся. Упрощение (а деградация и архаизация — это именно упрощение) привело к тому, что централизованные системы управления стали снова востребованными. Поэтому и был похоронен договор о разграничении полномочий в России, была наглухо забыта идея земельной федерализации на Украине. Мало того — любые попытки вести речь о переходе на распределённое управление рассматривались (и рассматриваются) властями, как «покушение на целостность», а значит — буквально государственное преступление. Малые страны вроде Прибалтики, Закавказья или той же Украины по сути так и не стали полноценными демократиями, в них демократия существует в виде карго-культа разной степени вменяемости. Нет своего собственного уникального проекта развития — значит, приходится встраиваться в чужой и имитировать те структуры и тот функционал, который принят в чужом проекте. Вопрос «зачем?» в такой обстановке задавать просто бессмысленно. «Потому что» — наиболее осмысленный ответ на такой вопрос. В итоге диктатуры, деспотии стали снова востребованы. Просто потому, что всплывшие архетипичные реликты потребовали соответствующих им систем управления. Понятно, что с определенными допусками. На Украине диктатура олигархов прикрылась квази-демократическим механизмом перераспределения балансов, но от этого диктатурой быть не перестала. В России пришедшие к власти гангстеры быстро через военное положение «борьбы с терроризмом» ликвидировали зачатки федерализации и выстроили пресловутую вертикаль управления. В Средней Азии вообще не заморачивались, а сразу установили откровенный феодализм. Бывший Союз за какие-то полтора десятилетия весь и полностью вошел в периферию мирового порядка и теперь конкурирует с представителями таких же периферийных зон, опускаясь при этом все ниже. Собственно, здесь и ответ, почему идея «возвращения» исконных территорий заменила идею развития имеющегося. Потому что мы уже в традиционном укладе. С интернетом и атомными бомбами, но это обычный феодализм с точки зрения той реликтовой системы власти и управления и отношений «власть-общество», в котором мы сегодня пребываем. А в традиционной страте высшей ценностью является земля. Проблема лишь в том, что развитие из архаичной фазы через традиционную к индустриальной шло «снизу вверх», а вот деградация проходит «сверху вниз». И вполне индустриальный пейзаж и инфраструктура теперь управляются на основе традиционных моделей управления. Что создает ускорение деградации и ее сильную неравномерность. Нюанс в том, что когда шел естественный процесс развития, всё происходило строго наоборот — традиционная фаза начинала переходить под более сложное управление (которое всегда опережает в тренде развития саму фазу), что и позволяло ей совершать фазовый переход. Теперь все иначе — и относительно современная инфраструктура управляется теперь дикими архаичными управленцами, которые просто не понимают, что им делать с этой сложной и непонятной им структурой. Именно поэтому в Москве (а затем и далее) в носовой платок вкручивают небоскребы — земля-то стала высшей ценностью, а значит, ее нужно использовать с запредельными нормами эксплуатации. Управленец индустриальной фазы высшей ценностью полагает коммуникации и уж точно не стал бы возводить петербуржское Кудрово ёмкостью под сотню тысяч человек с одной-единственной дорогой на въезд-выезд. Возможно, он бы даже не понял таких условий задачи — для него сама постановка вопроса была бы дичью. А вот для человека феодальной формации вопрос коммуникаций был бы таким же темным лесом — он не может понять, в чем тут проблема. Зачем строить параллельную дорогу-дублер, если можно и нужно вначале досуха выжать имеющуюся? В чем и парадокс деградационных процессов — к управлению приходят люди с ментальностью предыдущей фазы развития, но управляют они инфраструктурой текущей фазы. Поставьте старшину кузнечного цеха города Любека руководить «Фольксвагеном» и прикиньте — как скоро он обанкротится. Особенно если старшина расставит своих мастеров по департаментам и структурам концерна. Управление при этом индуцирует смыслы в социум, который точно так же быстро катится по наклонной. В итоге мы видим, как Украина, которая не прошла до конца процесс урбанизации в советское время, сегодня устойчиво превратилась в хуторскую цивилизацию. Человек с ментальностью оленевода управляет колоссальным мегаполисом в центре России, а второй столицей страны руководит человек, не тянущий даже районный уровень. Собственно, что губернаторы — президент страны с мыслительным аппаратом опера околотка, потолок карьеры которого в советское время был бы в лучшем случае замначальника районной управы КГБ по режиму. Ну и каких результатов можно хотеть при подобном суповом наборе? Логично, что интенсивное развитие территорий проходит мимо сознания этих людей. Под развитием они понимают только экстенсивный путь приращения. Как именно это будет преподнесено для охлоса — неважно. Народ и сам в целом спустился на тот уровень, на котором вопросы: «а зачем нам столько территорий?» — не требуют никакого ответа. «А надо» — лучший ответ из имеющихся. Пока мы не развернемся, пока мы не пойдем вспять — к сложному, непростому и зачастую тяжелому развитию, до тех пор архаизация сознания и управления будут доминировать в нашей стране. Что делает нас, кстати, абсолютно беззащитными перед любыми внешними проектами более высоких уровней и фаз развития — что индустриальной, что постиндустриальной. По сути, нам уже Турция навязывает свой проект — просто потому, что она находится в индустриальной фазе и в тренде развития. А мы — в традиционной и на тренде деградации. Логично, что турецкий проект становится угрозой, причем вполне действенной и эффективной. Турецкий, Карл! Турецкий проект! И ответа у нынешней России не только нет, но и быть не может. Что уж говорить про проекты какого-нибудь Шваба — тут вообще без вариантов. Пожалуй, только стихийный ментальный отпор всего населения как-то выравнивает ситуацию, но будем откровенны: стратегически это путь поражения. Рано или поздно, но нас додавят. Как додавили конкистадоры великие индейские империи Мезоамерики, на порядки превосходившие ресурсно захватчиков, но неспособные организовать сопротивление на проектном уровне. И зачем нам в таком случае Северный Казахстан? Что такого он даст нам и, главное — что такого можем дать ему мы? #Россия #новаянормальность Источник
Читайте также:  Фрс форматно раскроечный станок

Заточный станок от виталия пилюгина

Друзья изготавливаю на заказ точилку с поворотным механизмом ножа.
Точилка из пластика, по прочности детали снавнимы с алюминиевыми деталями.
Лювтов в точилке нигде нет.
Держатель для камней разработал под камни и алмазы от точилок по типу Apex, таких камней полно на алишке и не только.

Точилки:
⚔️»ВЖИК» — 1500 р
Дремель — 1300 р

⚔️»ЦАПЛЯ» 3.2 Fan Edition — 3600 р с поворотным механизмом, косозубой передачей выставления угла заточки, подшипниками в вертикальной стойке на 8 валах .

⚔️ «MyRavei» :
📍2700 на основании из ЛДСП (столешница) с рейкой
📍2400 без основания с рейкой
📍1700 без основания с гладким прутом на 6 мм вместо рейки.

⚔️ ГИБРИД ЦМ2 — 1600 р (Рейка и держак от Муравья с возможностью заточки в линзу присоединяется на Цаплю)

📦ЯЩИК для хранения точилок — 1350 р
📦 КОРОБОЧКА под камни — цена зависит от количества и длинны камней по вашему заказу(указываем точные размеры камней)от 400 р

НАВЕСЫ для заточки, подходят на обе точилки:

📌Муссат с бланком под наждачку для правки ножа -450 р
📌Губки металлические от производителя «Как Бритва» -1400 р.
📌Ножниц-сверла — 400 р.
📌Бланки под наждачку (4шт — 250р)
📌Полукруглые бланки под наждачку( 2 шт 150 р)
📌Навес для заточки топора и стамесок — 300 р
📌Губки для ножей со спусками от обуха 300 р
📌Запасные губки как в базе — 300 р
📌Моногубка — 300р
📌Моногубка со спусками от обуха — 300р
📌Гребенка под камни 2 шт -150 р
📌Магнитный столик — 750 р на 4 магнита, 850 р- на 6 магнитов
📌Поворотный магнитный столик на 4 магнита — 450р на 6 магнитов 550
📌Переходник под камни «лански» -50р
📌Переходник на Triangle (13*13ми) — 50 р ( 2 пары)
📌Отвёртка шестигранник — 250р

Читайте также:  Балансировочный станок стенд для колес boxer winner 3500

🧱 Могу предложить отдельно камни алмазные 240, 600, 1000 грит, покупаю на Али в Китае с них ничего не имею, чисто для удобства покупателей точилы — 700 руб.
🧱Алмазный 3000 камень -250 р.

Точилку давно продаю на авито вот решил выложить и сюда.
https://ww w.avito.ru/magnitogo. rce=soc_sharing

25.06.19
Произвел небольшой апгрейд точилы
1. Появилась нивилирующая шайба
2. Доработал держатель бруска для возможности заточки ножа в линзу.

13.08.19
Очередные улучшения точилы
1. Появился навес для заточки стамесок и ножей для рубанка.(200р)
2. Появились Г-образные губки
3. Улучшил фиксацию поворотного кулака
4. На губках заменил винты, теперь они из нержавейки.
5. Пластиковые бланки для наклейки наждачки (4шт-200р)
6. Держатель под винёвские алмазы 200р

17.09.19
1. Появилать рейка
2. Доработал держатель бланков
3. В пластиковом основании появилось возможность крепить к столу!

21.10.19
1. Новый универсальный держатель камней
2. Переработал зажимные губки
3. Губки для ножей со спусками от обуха
4. Навес для заточки топора

27.12.19
1. Переработал держак, появилась пружина
2. Появилась моногубка
3. Переходник «без линзы»

15.01.2020
1. Утолщил рейку
2. Фиксация поворота «полукруг-конус»

27.02.2020
1. Новая подставка ЛДСП(столешница)
2. Гребенка под камни

28.03.2020
1. Парковка
2. Удобный поворот ножа
3. Косметические доработки

19.05.2020
Доработал магнитный столик

20.05.2020
1. Точилка «ЦАПЛЯ»
2. Переходники под камни «лански»

16.06.2020
1.Барашек фиксации угла
2.Изменил вертикальную стойку

29.07.2020
1. Слегка изменил форму губок
2. Поворотный магнитный столик
3. Потшипник в стойку на цаплю

04.09.2020
Презентация ЦАПЛИ 3.0

26.10.2020
Обзор навесов на а точилки МуRavei и Цапля

Источник

Заточный станок от виталия пилюгина

Все модели станков, приспособлений для заточки и их комплектующих с описанием,
фотографиями, видео и ценами вы можете посмотреть на нашем сайте по следующей ссылке:
www.kakbritva.ru
На этом сайте вы можете сделать заказ.
По этой-же ссылке есть различные абразивы, комплектующие для станков и аксессуары для заточки.
Есть любые камни, алмазные бланки различных производителей, в том числе Российских, бланки с кожей и пустые, полировальная паста и прочее.
Также сможем вам помочь с изготовлением отдельных деталей по вашим чертежам.
Вы сможете продумать систему, мы сможем поставить вам детали изготовленные на станках ЧПУ с высокой точностью.

Варианты систем из серии «универсал»

Сайлифт Универсал

Комфорт Универсал

Грань Универсал

Линия Универсал

На двух вертикальных стальных закаленных штангах скользит на линейных подшипниках каретка. Каретка перемещается вверх и вниз вращением винтов слева и справа, которые находятся на одном валу с зубчатыми колесами.
Зубчатые колеса работают в паре с двумя зубчатыми ремнями.
Каретка снабжена фиксатором, который предотвращает свободное перемещение каретки во время заточки ножа.
На каретке установлен подшипник скольжения для горизонтальной штанги с диаметром 8мм.

В системе САЙЛИФТ используются зубчатые ремни GT2 (резиновые со стеклонитью \ PU with glassfiber) шириной 6мм.
Эти ремни используются в 3D принтерах и мелких ЧПУ станках.
В 3D-принтерах такие ремни работают очень быстро и продолжительное время.
Их ресурс, в условиях беспрерывной работы — примерно 1500 часов, при хорошем натяжении.
На станке для заточки такой ремень будет работать в 1 процент от его заявленной нагрузки.
Ведь для изменения угла нужно сделать всего лишь несколько оборотов регулировочного колеса.
В настоящее время у нас пока нет статистики по их работе именно в нашем изделии.
Можно предположить, что он будет служить очень долгое время.

В мастерской kakbritva изготавливается три вида поворотных механизмов:

Манипулятор для заточки ножниц, маникюрных кусачек, ножей

Может применяться на промышленных или самодельных станках с вертикальным и горизонтальным расположением диска, .

С универсальным зажимом, который удерживает предмет с установленным углом при заточке. Этот зажим используется для большинства видов ножниц и ножей.
Крепление на плоскость — универсальное. Позволяет закрепить манипулятор как на горизонтальную, так и на вертикальную плоскость.

Манипулятор изготовлен из сплава Д16Т
Сочленения собраны на упорных подшипниках (по два в каждом) и самоконтрящихся гайках.
Никаких люфтов, свобода движения в любом направлении и легкий ход.

Зажим для маникюрных кусачек

Устройство позволяет зажимать маникюрные кусачки для дальнейшей заточки с помощью манипулятора.

Заказывал у вас точилку, ну очень долго ждал , вам бы надо зажимы для ножей на пружинах делать как у профиля и многих подобных они более универсальны . И потом прежде чем станок делать вы хотя бы саблю приобрели попробовали её зажать вот на фото еле зажал самыми кончиками , ну делали же с выдвижной секцией или подлиннее один зажим нужен , и не хватает высоты башен где каретки бегают всего 3см добавьте .

Служит для поворота зажатого в губки ножа вместе с поворотным механизмом влево или вправо, облегчая заточку изгибов у кончика ножа или других целей.

Применяется совместно с массивным основанием из стали и пьедесталом для всех поворотных механизмов KakBritva.
Может быть самостоятельно установлен на любую вашу поверхность.

Для поворота влево или вправо — нужно отпустить винт-фиксатор и повернуть верхнюю площадку на требуемый угол и снова зафиксировать.
Для удобства пользования — на нижней площадке нанесена шкала с градусами.

Диапазон поворотов — 90 градусов в каждую сторону.
Диаметр — 146 мм
Высота — 15 мм

Доброго времени суток! Благодарим Вас за обратную связь, будем вносить изменения в конструкцию станка для удобства заточки сабель.

Длина — 150мм
Ширина — 80мм
Высота — 60мм

Здравствуйте!
Скидки предоставляем постоянным и оптовым клиентам.

Источник

Заточный станок от виталия пилюгина

Ножевой форум, новости и новое из мира ножей, обзоры, отзывы, работы ножевых мастеров

Начинаю точить. Что покупать?

Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение Taras_Bond » 13 окт 2017, 15:22

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение gandelf » 13 окт 2017, 15:33

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение Taras_Bond » 13 окт 2017, 15:40

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение yuriy78 » 13 окт 2017, 15:58

Все зависит от бюджета, который Вы готовы выделить.
И нужно определьться как точить хотите, вручную или на точилке.
Я для заточки использую точилку DMT. Для правки брусочек яшмы и небольшой керамический мусатик. Доволен.
Раньше пробовал точить вручную, тоже получалось, но на DMT быстрее и удобнее ИМХО.
По ручной заточке и другим приспособам, позже думаю «гуру заточки» подтянутся и насоверуют

Забыл добавить.
Для ножей со сканди спусками в «0» DMT не годится. Сканди точу вручную.

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение Taras_Bond » 13 окт 2017, 16:25

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение Lopar » 13 окт 2017, 16:53

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение nomade » 13 окт 2017, 16:53

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение amorphis » 13 окт 2017, 17:14

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение космос » 13 окт 2017, 17:24

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение пгупгу » 13 окт 2017, 17:38

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение Mamba » 13 окт 2017, 17:40

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение Taras_Bond » 13 окт 2017, 18:52

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение Odissey » 13 окт 2017, 21:50

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение Weltkind » 13 окт 2017, 22:01

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение vlodko_lviv » 13 окт 2017, 22:56

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение yuriy78 » 13 окт 2017, 23:07

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение Parhelion » 14 окт 2017, 08:55

Я тоже влезу с вопросом что бы темы не плодить, надеюсь автор темы не против.

Подскажите камушек (камушки) для заточки руками. Сверх результаты мне не нужны, просто не хочу тренироваться на камне купленном на рынке. Точить буду сканди и линзу. Может есть какие-то приличные заводские камушки на примете?

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение Мутний » 14 окт 2017, 09:49

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение Lopar » 14 окт 2017, 09:59

Re: Начинаю точить. Что покупать?

Сообщение Taras_Bond » 14 окт 2017, 14:31

тренироваться неначем — пока М390 и планирую покупать только с этой сталью. Покупать то, что не нравится я не собираюсь.

пересмотрел кучу роликов по точилкам, но так и не понял чем поворотный механизм лучше чем магнит.
по камням пока мнение следующее:
1. первым камнем для формирования РК удобнее использовать алмазный брусок зернистостью 100
2. дальше варианты (борайды/эльборы)
3. по финишу тоже пока не понимаю что и как.

Хотелось бы услышать мнения в формате «. я бы использовал для этого ______, ну или ______». Вполне понимаю что в процессе я начну лучше осознавать что мне подходит/нравится больше, но вполне вероятно, что стартовый комплект на 90% удовлетворит мои запросы.

ну и не услышал о методах контроля РК, т.е. как мне узнать что пора переходить на другой камень. Тут ведь нужна какая то линза/микроскоп. Кто что использует в этом моменте?

Источник

Виталия Пилюгина

  • Записи Виталии
  • Поиск

Виталия Пилюгина запись закреплена

Виталия Пилюгина запись закреплена
Телеканал «Сталинград»

Виталия Пилюгина запись закреплена
СТОППАНИКА

Юридическое заключение на законопроекты о QR-кодах — выводы: законопроекты грубо нарушают Конституцию РФ, вводят дискриминацию граждан, являются несправедливыми, криминогенными, коррупциогенными, концептуально дефектными и представляют собой угрозу национальной безопасности РФ.

Виталия Пилюгина запись закреплена
Сола Монова

Виталия Пилюгина запись закреплена
Телеканал «Сталинград»

Зачем нам, поручик, чужая земля? #ЭльМюрид
Российские спецслужбы сделали внушение нацболам по поводу их акции с развешиванием баннеров в метро про Северный Казахстан и присоединение его к России. В принципе, нацболы всего лишь озвучивают идеи покойного Лимонова, который призывал фактически расчленить Казахстан и поделить его между Китаем и Россией.
Показать полностью. Вряд ли у российских спецслужб есть мнение по этому поводу, они лишь гасят активность в превентивном порядке. Просто потому, что эта активность несанкционирована, что и является в нашей стране нарушением или в отдельных случаях преступлением. Содержательная часть значения не имеет, важно — разрешено или нет.
Идея присоединить, отторгнуть и вообще земельный вопрос — безошибочная тема, если нужно поднять градус. В стране, в которой не знают, как обустроить имеющееся, идея оттяпать что-либо еще вызывает либо восторг, либо понимание как раз потому, что неясно, что делать с тем, что уже есть. Вот отхватим кусок еще откуда-то, и тут же поймем, что делать со всем имеющимся. И как раз отсутствие понимания есть та основная причина, по которой новые территории — не решение.

Сложный мир, идущий по пути развития, всегда идет по пути перераспределения функционала. Биологическая эволюция создает специализированные органы у живого и специализированные виды в экосистемах. Чем сложнее — тем более узкая специализация. Для социальных систем все примерно так же, централизованные структуры достигают своего потолка, определяемого возможностями человека в управлении, то есть, в обработке информации и принятии руководящего решения. И никакие ИИ здесь проблему не решат — любое управление строится на балансе рационального и интуитивного мышления. ИИ неспособен и скорее всего, не будет никогда способен к интуитивному принятию решения, так как человек сам еще не очень хорошо понимает механизмы мышления. А возможно — и вообще не понимает. А значит — еще очень долго именно человек будет тем последним звеном в управлении, которое и будет принимать окончательное решение. Любые попытки заместить его алгоритмами приведут к катастрофе.

Парадокс специализации заключается в том, что любая сложная система реорганизуется сразу в двух направлениях — усложнение в виде создания специализированных структур и усложнение на уровне взаимодействия самих сложных систем. Человек — биологическая система, состоящая из разных специализированных органов, которые при этом взаимодействуют друг с другом, создавая единый организм. Для социальных систем усложнение выглядит как передача полномочий и функций на более низкие уровни управления при выстраивании принципиально иных, чем ранее, механизмов взаимодействия как по горизонтали, так и по вертикали.

Имперская Германия опытным путем установила, что земельный принцип государственного строительства более эффективен, чем вертикальное централизованное управление. США изначально создавались как единый конгломерат самоуправляемых штатов-государств, и большая часть ограничений, заложенных в американской конституции — это ограничения, налагаемые на федеральную власть, закрывая ей возможности для узурпации власти и изъятия полномочий штатов.

Такого рода сложная система обладает огромным запасом прочности, что позволяет ей развиваться, в том числе и с ошибками. Ошибки не отражаются фатально на всей конструкции просто потому, что она позволяет колебаться без разрушения. Сейсмические здания, противостоящие даже сильным землетрясениям, основаны на том же принципе — колебания земной коры гасятся колебаниями самого здания без разрушения конструкционных материалов. А вот у монолитного здания шансов нет.

Советский Союз вполне оправданно первые десятилетия своего существования находился в состоянии монолитной конструкции. Мобилизационное управление позволило выжить, выстоять и совершить рывок. Однако оно стало причиной катастрофы системы, которая буквально уткнулась в неэффективность единого управления в условиях усложненной структуры. Под самый конец СССР была сформулирована формула нового Союзного договора с перераспределением полномочий и переходом к конфедеративно-федеративному устройству. Но было уже слишком поздно — противоречия буквально разорвали страну. Да, можно говорить о предательстве, о коварстве Запада — но это субъективные причины, которые становятся решающими в момент, когда объективно система перестает функционировать устойчиво. Когда перестает работать принцип Ле-Шателье, упорно возвращающий систему к точке равновесия. Катастрофа уже произошла, и откат назад с этого момента становится невозможным. Вина Горбачева в развале Союза в том, что он просто разбазарил время — ценнейший ресурс. Тот самый принцип потолка человеческих возможностей управления сложными системами.

После развала Союза на составные части возник эффект высвобождения синергии: любая система — это сумма составных частей плюс энергия связи между ними. Накопленная энергия связи в СССР была колоссальна — просто потому, что и сам Союз был огромным развитым социальным субъектом. Дополнительный ресурс образованные государства получили в ходе деградации. На этом ресурсе все они прекрасно просуществовали первое десятилетие, рассказывая своим народам — смотрите, какой кайф! Вот мы сбросили ярмо — и как прекрасно зажили! Хотя на самом деле это было всего лишь проедание того, что было создано не ими, а всей цельной совокупной системой бывшего Союза. Понятно, что кайф закончился довольно быстро, и дальнейший ресурс можно было черпать только в деградации систем. Что, в общем-то, и произошло везде. Ни одна из постсоветских стран не сумела выдвинуть свой проект развития, предпочитая по инерции прожирать имеющееся.

Упрощение (а деградация и архаизация — это именно упрощение) привело к тому, что централизованные системы управления стали снова востребованными. Поэтому и был похоронен договор о разграничении полномочий в России, была наглухо забыта идея земельной федерализации на Украине. Мало того — любые попытки вести речь о переходе на распределённое управление рассматривались (и рассматриваются) властями, как «покушение на целостность», а значит — буквально государственное преступление. Малые страны вроде Прибалтики, Закавказья или той же Украины по сути так и не стали полноценными демократиями, в них демократия существует в виде карго-культа разной степени вменяемости. Нет своего собственного уникального проекта развития — значит, приходится встраиваться в чужой и имитировать те структуры и тот функционал, который принят в чужом проекте. Вопрос «зачем?» в такой обстановке задавать просто бессмысленно. «Потому что» — наиболее осмысленный ответ на такой вопрос.

В итоге диктатуры, деспотии стали снова востребованы. Просто потому, что всплывшие архетипичные реликты потребовали соответствующих им систем управления. Понятно, что с определенными допусками. На Украине диктатура олигархов прикрылась квази-демократическим механизмом перераспределения балансов, но от этого диктатурой быть не перестала. В России пришедшие к власти гангстеры быстро через военное положение «борьбы с терроризмом» ликвидировали зачатки федерализации и выстроили пресловутую вертикаль управления. В Средней Азии вообще не заморачивались, а сразу установили откровенный феодализм. Бывший Союз за какие-то полтора десятилетия весь и полностью вошел в периферию мирового порядка и теперь конкурирует с представителями таких же периферийных зон, опускаясь при этом все ниже.

Собственно, здесь и ответ, почему идея «возвращения» исконных территорий заменила идею развития имеющегося. Потому что мы уже в традиционном укладе. С интернетом и атомными бомбами, но это обычный феодализм с точки зрения той реликтовой системы власти и управления и отношений «власть-общество», в котором мы сегодня пребываем. А в традиционной страте высшей ценностью является земля.

Проблема лишь в том, что развитие из архаичной фазы через традиционную к индустриальной шло «снизу вверх», а вот деградация проходит «сверху вниз». И вполне индустриальный пейзаж и инфраструктура теперь управляются на основе традиционных моделей управления. Что создает ускорение деградации и ее сильную неравномерность.

Нюанс в том, что когда шел естественный процесс развития, всё происходило строго наоборот — традиционная фаза начинала переходить под более сложное управление (которое всегда опережает в тренде развития саму фазу), что и позволяло ей совершать фазовый переход. Теперь все иначе — и относительно современная инфраструктура управляется теперь дикими архаичными управленцами, которые просто не понимают, что им делать с этой сложной и непонятной им структурой. Именно поэтому в Москве (а затем и далее) в носовой платок вкручивают небоскребы — земля-то стала высшей ценностью, а значит, ее нужно использовать с запредельными нормами эксплуатации. Управленец индустриальной фазы высшей ценностью полагает коммуникации и уж точно не стал бы возводить петербуржское Кудрово ёмкостью под сотню тысяч человек с одной-единственной дорогой на въезд-выезд. Возможно, он бы даже не понял таких условий задачи — для него сама постановка вопроса была бы дичью. А вот для человека феодальной формации вопрос коммуникаций был бы таким же темным лесом — он не может понять, в чем тут проблема. Зачем строить параллельную дорогу-дублер, если можно и нужно вначале досуха выжать имеющуюся?

В чем и парадокс деградационных процессов — к управлению приходят люди с ментальностью предыдущей фазы развития, но управляют они инфраструктурой текущей фазы. Поставьте старшину кузнечного цеха города Любека руководить «Фольксвагеном» и прикиньте — как скоро он обанкротится. Особенно если старшина расставит своих мастеров по департаментам и структурам концерна.

Управление при этом индуцирует смыслы в социум, который точно так же быстро катится по наклонной. В итоге мы видим, как Украина, которая не прошла до конца процесс урбанизации в советское время, сегодня устойчиво превратилась в хуторскую цивилизацию. Человек с ментальностью оленевода управляет колоссальным мегаполисом в центре России, а второй столицей страны руководит человек, не тянущий даже районный уровень. Собственно, что губернаторы — президент страны с мыслительным аппаратом опера околотка, потолок карьеры которого в советское время был бы в лучшем случае замначальника районной управы КГБ по режиму. Ну и каких результатов можно хотеть при подобном суповом наборе?

Логично, что интенсивное развитие территорий проходит мимо сознания этих людей. Под развитием они понимают только экстенсивный путь приращения. Как именно это будет преподнесено для охлоса — неважно. Народ и сам в целом спустился на тот уровень, на котором вопросы: «а зачем нам столько территорий?» — не требуют никакого ответа. «А надо» — лучший ответ из имеющихся.

Пока мы не развернемся, пока мы не пойдем вспять — к сложному, непростому и зачастую тяжелому развитию, до тех пор архаизация сознания и управления будут доминировать в нашей стране. Что делает нас, кстати, абсолютно беззащитными перед любыми внешними проектами более высоких уровней и фаз развития — что индустриальной, что постиндустриальной. По сути, нам уже Турция навязывает свой проект — просто потому, что она находится в индустриальной фазе и в тренде развития. А мы — в традиционной и на тренде деградации. Логично, что турецкий проект становится угрозой, причем вполне действенной и эффективной. Турецкий, Карл! Турецкий проект!

И ответа у нынешней России не только нет, но и быть не может. Что уж говорить про проекты какого-нибудь Шваба — тут вообще без вариантов. Пожалуй, только стихийный ментальный отпор всего населения как-то выравнивает ситуацию, но будем откровенны: стратегически это путь поражения. Рано или поздно, но нас додавят. Как додавили конкистадоры великие индейские империи Мезоамерики, на порядки превосходившие ресурсно захватчиков, но неспособные организовать сопротивление на проектном уровне.

И зачем нам в таком случае Северный Казахстан? Что такого он даст нам и, главное — что такого можем дать ему мы?
#Россия #новаянормальность

Источник

Оцените статью