Wilkinson sword premium classic станок для бритья

Wilkinson Sword Classic: один из лучших бюджетных T-образных бритвенных станков

Я купил его, перепробовав несколько китайских металлических станков. Да, этот пластиковый. На первый взгляд кажется более дешевым. Но сразу видно, что тут нет никаких проблем с качеством, все ровно и симметрично. В деле станок проявил себя достойно. На этом мои поиски беспроблемной T-образной бритвы закончились.

Внимательные читатели могли заметить, что я, то одну, то другую бритву, упоминаю как используемую постоянно. Просто у меня сейчас достаточно свободного времени, и я бреюсь последующей схеме: в будние дни в ход идут многолезвийные станки с пеной из баллона, а по выходным я использую T-станок и взбиваю пену помазком из мыла для бритья. Многолезвийные станки я чередую Wilkinson Sword Hydro 5 и Dorco Pace 6, а в качестве T-станка Wilkinson Sword Classic. Если бы не было времени, я бы пользовался только Wilkinson Sword Hydro 5. Для меня это максимально комфортный вариант. Причем одного картриджа хватает на полгода комфортного бритья, поэтому разговоры, что бриться, используя обычные лезвия, прям намного дешевле, для меня не имеют смысла. Но бритье процесс сугубо индивидуальный, у каждого свой опыт и свои предпочтения.

Читайте также:  Как сделать лазерный чпу станок самому

Станок я купил в начале 2020 г. на Али у продавца из Турции. Упакован был в блистер. В комплекте 5 фирменных лезвий.

Вот так станок выглядит на сегодняшний день. В результате регулярного использования, немного покрылся мыльным налетом.

Протёр его от налета несколько смог. Почти все детали пластиковые, только внутри рукояти для правильной развесовки спрятан металлический стержень. Кстати, вес станка составляет 44 г.

Общая длина станка 107 мм.

Размеры бреющей головки 50 на 25 мм.

Верхняя крышка крепится на пластиковый стержень с резьбой. Перед покупкой станка мне удалось найти про него только один видеообзор на Ютубе. Там автор сомневался, что этот стержень прослужит достаточно долго. У моей бритвы он в данное время в первозданном состоянии. Опасения оказались напрасны.

Ну насчет выбора лезвий. Я как-то увлекся исследованиями и проверил насколько мне подходят 20 разных лезвий. Кое-что прислал один читатель, другие я сам купил.

Победителями хит-парада стали:

  1. Feather Hi-Stainless
  2. Polsilver Super Iridium
  3. Kai
  4. Gillette Platinum
  5. Wilkinson Sword

Первые три позиции для меня экзотика. Покупать на Ebay не хочется. Wilkinson Sword закупил несколько пачек на Али. А Gillette Platinum продаются в оффлайне. Ими я в последнее время и бреюсь. Очень гладко и чисто получается.

Примерим. Лезвие можно или в верхнюю крышку уложить, или прямо на нижнюю плиту головки.

Вот так бритва удерживается рукой. Мне вполне удобно.

Я думал в отверстия на рукояти будет попадать вода и пена. Возможно, они туда попадают, но надолго не задерживаются, поэтому я не замечаю никаких проблем.

Таким образом могу порекомендовать этот станок к покупке для нетребовательных пользователей, а также в качестве первой T-образной бритвы.

На этом все. Если интересуетесь темой бритья, то посмотрите мои подборки:

Источник

Т станок Wilkinson sword classic — кому шашечки, а кому ехать

«Вы делаете одно движение, бритва делает одно движение (в жопу маркетинг)»

Здравствуйте сообщество. Мы живём во времена, когда прилавки забиты товарами на любой вкус. Даже у нас, в небольшой палате номер 6, под названием ВКБ, выбор инструмента такой, что у новичков голова идёт кругом от выбора с чего начать. И многие, порыскав по всяким профильным форумам, приходят к мнению, что без капитальных вложений в какой нибудь модный, красявый, блЯстящий станок, который им непременно посоветуют бритвенные мажоры, во влажном бритье делать нечего. А вот хренушки!

Перед вами пациент от простоты и спартанского вида которого аж олдскуллы сводит, ибо брились им ещё во времена ГДР-СССР! Имя ему wilkinson sword classic, он же schic classic, а стоимость его с комплектом лезвий в некоторых магазинах ниже, чем у пары джилетовских кассет!

Станок сделан из глянцевого abs пластика, но качественно, без всяких наплывов и приливов, в ручке имеется стальной утяжилитель, поэтому вес станка весьма приятен. Ручка цепкая и с нижней плитой представляет из себя единое целое, в последней широкие пеноотводы.

На самом деле, не смотря на то, что он из пластика, весь его вид говорит о том, что если им не кидаться в домашних животных и не затягивать резьбу до треска, он проживёт с пяток лет, не меньше!

Геометрия станка такова, что нормально бриться им возможно только «от крышки», ибо гарда достаточно больших размеров и изгиб лезвия невелик.

Родные вилкинсовские лезвие к слову здесь не очень заиграли, астра или даже спутник ему подходят больше.

Станок очень мягкий, если 89 голова имеет 3,5 балла по шкале агрессивности, то этому станку я бы дал 2,5 балла. В связи с этим становится понятным, что выбриться этим станком в дельфинчика, не натерев мордофейс до красноты, как одинокий Алладин под луной тёр свою лампу, не получится. В изначальном виде этот станок предназначен или для мягкой щетины или для бритья а-ля «побрился вчера вечером». По сути так бреет любой одноразовый, пластиковый джиллет, только по себестоимости расходов на лезвия, этот станок раза в 3-4 дешевле (25 рублей за пачку спутника, против 75-100 рублей за 5 одноразовых станков)!

Но даже для обладателей жёсткой щетины, у этого простого с виду станка, припасён сюрприз. Многие из вас, я думаю, слышали о такой фиче, как отпуск резьбы станка на пол оборота для увеличения агрессии. Я на многих станках её пробовал, честно, мне нигде она не зашла, станки начинают кусаться, оставлять порезы, лезвие становится как будто колючим, но только не в этом станке!

Отпустив резьбу на треть оборота (больше нельзя, ибо лезвие потеряет фиксацию и начнёт выбрировать) станок вдвое увеличивает гап и практически полностью распрямляет лезвие на манер r41!

Вот, на фото по расположению следов литника на ручке вы можете отследить насколько я отпустил резьбу

Эффект от этого просто удивительный! Как будто в руках появляется совсем другой станок. Агрессия повышается примерно вдвое. Вот наглядный колхозный тест на агрессию. Сверху срез затянутого станка, снизу отпущенного

При этом станок продолжает быть достаточно комфортным и абсолютно безопасным! Резьба в таком положении держится прекрасно и дальнейших самораскручиваний не происходит.

При этом можно ослаблять резьбу не на треть оборота, а скажем на половину трети оборота, тогда вы получите агрессию на уровне r89.

Я на данный момент произвожу тест регулируемого станка Parker variant. И честно, моему расстройств нет предела. Именно на паркере я рассчитывал получить подобный эффект, что бы на разных настройках станок себя ввёл как несколько разных станков. Но там такого эффекта и близко нет, ибо меняется только гап, а угол атаки остаётся прежнем из за чего агрессия меняется невнятно (а теперь загуглите цену станка Parker variant и оцените масштаб трагедии, благо брал с рук в 2,5 раза дешевле) .

На месте фирмы wilkinson sword, я бы давно на нем нанёс деления и обозвал бы его регулируемым.

Этот станок пару месяцев назад по моему совету взял мой племянник и 3 недели спустя он заявил что я посоветовал ему ерунду, ибо как он не водит им по фейсу, выбриться чисто он не может. У племянника щетина оказалась жёстче моей:)

Дав ему погонять другой станок, я забрал этот на опыты. Думаю теперь, после разъяснений как им пользоваться, племянник мнение о нём поменяет , а если нет, то тогда отдам ему паркер, а себе оставлю вилку, вообще не пожалею о таком обмене, даже без учёта что он с племяшём:)

Такие дела, товарищи, пластиковые станки тоже могут быть кайфушными!

Бритвенная тема

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Пост не информативного характера будет перемещён в общую ленту.

3. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Основные тэги для постов: Бритвенная тема, ВКБ, Бритьё, Классическое бритьё, Мыло для бритья, Крем для бритья, Гель для бритья, Помазок, Бритва, Обзор, Личный опыт и т.д.

4. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

5. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

6. В комментариях старайтесь не злоупотреблять нецензурной лексикой. Авторы таких комментариев будут предупреждены и при многократных повторах заблокированы в сообществе.
7. Посты не имеющие отношения к бритвенной тематике будут перемещены в общую ленту без предупреждений и объяснений.

Этот пластиковый вилкинсон, к слову, тоже выпускается в неизменном виде типа лет 50 уже. 🙂

Отличный станок, гремит только 🙁

Не пользовался дорогим станком, т.к. везде для начала советуют взять станок за 3-4к, а прочитав уйму постов и комментариев здесь, статей в интернете не убедился в том, что в нем есть необходимость. Лезвия — да, важно, но тут все логично. В станке плюс-минус меняется угол. И, как я предполагаю, в дорогих просто меньше шансов на то, что будет брак, а угол подобран более оптимально. Вопрос качества и его контроля.

Однако, у меня первый станок был пластиковой фигнёй из Ашана. И это был отличный станок! Он также регулировался винтом от максимально безопасного до уничтожителя щёк. Увы, но пластик сломался через каких-то 6 лет (перекрутил винт и отломилась часть с резьбой). Взял на замену недорогой японский feather popular типа «бабочка», тем самым потеряв контроль угла атаки, но получил более качественные материалы в виде металла и пластиковый кейс. Между ними разницы не заметил, только лезвия удобнее менять стало. Да, это все далеко от начальных вариантов от гуру за 4к.

Возможно, кто-то пользовался такими станками, а также более дорогим и сможет объяснить разницу не в субъективных ощущениях, а по фактам. Просто я уверен, что если возьму станок за 4, 6 или 10к, то мозг сам найдет преимущества за эту разницу в цене, но не факт что она будет на самом деле. Да, возможно, станки отличаются разными материалами, какой-то металл дороже, где-то дерево дороже. Но есть ли разница в этих материалах?

С изменением ГАП, всё-таки меняется угол атаки лезвия.

Спасибо за совет с регулировкой, не хватает агрессивности в станке, если закручен на максимум.

Будем пробовать,спасибо за совет

Господа эксперты, щетина, как у лежалого покойника и с юношества меня спасает только прадедовский станок Коралл Рубин и помазок из барсучьей шерсти, но все имеет срок службы.

Посоветуйте, пожалуйста, современные аналоги.

Есть такой станок. Что бесит: болтающийся в ручке утяжелитель. Он реально там тарахтит и стукает по стенкам, что раздражает. Скажете, что, мол, цена. Отвечу нет. Проблема элементарная в решении на стороне производителя и я не хочу вставлять туда что-то, клеить чем-то и придумывать зачем-то. Такие фокусы в дешёвых изделиях автоматически превращают их в колхоз. Ну в самом деле, вам неприятно будет бриться станком, допустим, с синей изолентой Что ещё: закрытые «уши» Да, это безопасно, но сокращает обзор и уменьшает манёвренность, ровно как и толсто-выпуклая верхняя плита. Приходится бриться на ощупь и елозить под носом, пытаясь достать тот самый заветный волосок.

В остальном, в принципе всё нормально

Вес мне нравится, я не люблю тяжёлые станки. Пластик помогает скольжению по коже, в отличии от металлических, которые капризничают от отсутствия «постскольжения» и норовят собрать кожу в гармошку. Эксперименты с откручиванием резьбы известны мне ещё со времён Советского Союза, ну это опять же, такое себе. Реально можно перекрутить и станок скользнёт по щеке, раскрывшись. Но способ действительно годный. Хотя вчистую им всё равно не выбриться, но на каждый день и чтоб визуально чисто — таки да. Раздражения нет, как и порезов. Всё остальное моё личное, как и у многих здесь. Мне больше нравится станок «Страуме» , производства Латвийской ССР. Да, с тех времён. В аутентичной, слегка пожелтевшей коробочке с бирюзовой, прозрачной верхней крышкой. Он тоже пластик, тоже прост, он даже легче, но он лучше. Геометрия другая, но мягкая, не толстый, везде проходит и достаёт. И тоже можно открутить крышечку.

Граждане эксперты, а сколько тут агрессивности?

Нахрен пластик..
Купил себе такой: «на попробовать».
Пользовался месяцев 5 и оторвалась винтовая часть.

Мб не прав, но лучше одноразовых бик так ничего и не встретил. Бреюсь или на сухую или просто водой морду протру. Всякие жилеты 150 лезвий после себя оставляли нефиговую щетину + раздражение от 3-4 проходов в попытке убрать эту щетину.

Лезвия для бритья Muhle

Компанию знают многие ВКБисты, для большинства R89 известный индекс, так и я не стал исключением, Мельница стала для меня билетом в мир классического бритья.

Я полюбил немецкую бритву русской душой, для меня она до сих пор считается эталоном комфортного бритья и всеядным станком в котором почти все лезвия работают как надо.

Так вот об конкретно лезвиях Мюле сегодня и хотелось поговорить. В наших магазинах их даже немцам не продадут, их попросту нет. Можно заказать, но стоимость одной пачки очень не малая, видимо внутри то самое качество, о котором так много говорят.

Упаковано красиво, со вкусом, контейнер вызывает только положительные эмоции, материалы качественные.

Мне было очень интересно как они бреют, ведь не часто они появляются у блогеров в топах, это-то и странно, за такие деньги.

Первое бритьё было на 5й плите Роквелл, не задалось, порезов не было, но срез был грубый, на грани фола. Это было не похоже на комфортное бритьё, поэтому было решено понизить агрессию сразу на два пункта, с лезвиями повышенной остроты это действие срабатывало.

Второе бритьё на 3й плите было очень мягким и щетину пропускало, хотя агрессивные лезвия хорошо работают при таких настройках. Пришлось выбрать среднее, не прогадал.

Третье бритьё пошло как надо, я ещё раз возрадовался тому, что станок Роквелл имеет настройки. Только так можно подстроиться идеально под любое лезвие, доказано на практике.

Так я и брился до 11 сеанса, на последнем лезвие Мюле просто сдалось, оставляя заметные пеньки от щетины. Это было неожиданно, ведь я рассчитывал минимум вдвое больший результат по долговечности. Видимо немцы не бреются так долго одним лезвием, возможно даже всего раз, но это у них, а у меня уровень доходов где-то рядом с расходами.

Вывод сделать было очень просто, этим лезвиям я не могу поставить зачёт, для меня важно побриться с комфортом много раз при этом цена лезвий не должна бить по карману. Они по потребительским качествам, мне напомнили наш Спутник, только цена у него совсем немного другая.

Первое в жизни бритье Т-образным станком

Приветствую! Начитавшись различных постов по тематике классического бритья, насмотревшись роликов в ютубе, прошерстив парочку онлайн магазинов, я все же решился приобрести Т-образный станок, помазок и мыло.

Покупать дорогущий станок от Muehle или Merkur я как-то не готов, но и совсем дешманские от Rapira и т.п. не рискнул. Изначально мой выбор пал на станки от Yaqi или QSHAVE со всеми любимого Али, но как обычно, ждать 2-4 недели не улыбалось и хотелось здесь и сейчас! И тут я наткнулся на King C. Gillette (да-да, маркетологи, жидомассоны и тд.), не долго думая данный станок был заказан мной на Яндекс маркете за 1346 руб. Мыло я выбрал красное Proraso (550руб.), помазок от Mr. Murray’s (1003руб.), всё это было заказано на вайлдберриз.

Теперь самую малость о нижней половине моего лица. Ему 35 лет и это его обычный вид:

Недавно я психанул и сбрил все, оставив небольшую эспаньолку:

И вот прошло время, я не брился и оброс щетиной где-то в 1,0-1,5см.:

Вот с этим мы и будем работать.

Распаривать лицо не буду, т.к. принял душ. Набирал и взбил пену в обычной кружке на 0,5л, запах — кайф:

Нанёс на лицо и понеслась:

1-й проход идёт по росту волос.

3-й во все возможные стороны, за что поплатился и наделал кучу порезов:

Далее умываем лицо, вытираем и наносим какой-то крем после бриться от арко, который у меня был.

Определённо, удовольствие от процесса получено, даже не смотря на небольшие порезы. Буду продолжать бриться Т-станком, пробовать разные мыла, лезвия, прешейвы и т.д. и скорее всего это станет моим очередным хобби.

Напомню, это мое первое бритье Т-образным станком, сильно не ругайте.

p.s. в станке установлены лезвия из комплекта.

Счастье бритья кроется в мелочах

Сколько не брейся всегда находятся новые фишки в любимом деле, насколько важные они не мне судить, но попробовав новую технику подготовки, скорее всего буду делать так и дальше.

Так вот я о чем. Раньше я перед набором мыла всегда замачивал помазок в чаше. Делал я это по привычке, владея кабанячим инструментом, но с тех пор как поменял свинский ворс на синтетику, необходимость вымачивания помазка отпала. Конечно об этом знают все, но я не об этом хотел вам доложить.

Спустя время было выявлено, что воду помазок при замачивании впитывает избыточно и при заборе мыла проблем с дозировкой не возникает, а вот при последующем взбивании на лице, вода засевшая ближе к основанию узла начинает неприятно стекать на руки, одежду, брызгать на зеркало, а так хочется культурно побриться. Как говорится сколько не стряхивай, последняя капля всегда в .

Проблема решена следующим образом. Перед началом бритья я не мочу помазок, а наливаю в банку бритвенного мыла совсем немного воды, нужное количество легко подобрать спустя пару попыток, зато когда делаешь забор мыла ты уже точно знаешь количество необходимой влаги в узле. Помазок ее впитает и будет хранить на кончиках до тех пор пока она не превратится в пену. В таком состоянии не будет лишней воды, все останется только на помазке и в банке, на руки и другие предметы брызгать не будет.

Метод действительно рабочий, его стоит хотя бы попробовать тем, кто как и я взбивает пену на лице, а не в чаше. Я теперь только так и работаю, может и вам понравится.

Всем добра, классного бритья и пушистого помазка! Спасибо за внимание

Мои новые чаши для бритья — «мужской мир»

Сегодня, как и обещал, обзор моих новых чаш.

Сразу говорю, никакая это не реклама, я эти чаши не продаю, просто показываю (кросивое)!

И так к вашему вниманию чаша «лава» (мною прозванная «реверсивной шишкой» и чаша «Воевода» (из за цвета я её прозвал «Данила»). Наверняка среди читателей найдутся психологи и укажут на нездравость привычки давать имена предметам, может даже диагноз укажут, но не суть:)

Для начала, кому интересно, давай те расскажу почему мой выбрал в очередной раз пал на керамические чаши. (ну а кому не интересно могут переходить к следующему абзацу) , а не скажем на куда более дешёвые и прочные чаши изготовленые из пластика 3д печатью или более технологичные и новомодные чаши с композитный крошкой.

Всё дело в таком моменте как баланс теплоемкости, теплоизоляции и теплоотдачи. Так как мы сами состоим на 70% из воды, то самые комфортные материалы тактильно для нас, это те которые имеют максимальную схожесть по этому балансу с водой. Сразу скажу что самый идеальный материал это эпоксидная смола, однако бритвенных чаш именно из эпоксидки я не встречал, и даже знаю почему, ибо сам пытался сделать чашу из песка и смолы. А именно, при регулярном воздействии температуры (хоть эпоксидка и держит до 120 градусов) эпоксидка начинает расходится по залитым слоям, а сделать чашу сложной формы, с внутренним рельефом сплошной заливкой весьма сложно.

И так ближе к делу и телу. Чаши хоть и очень похожи по габаритам, на самом деле очень сильно разнятся.

Начнём с веса. У «Воеводы» 514 грамм, у «лавы» 340. Лава в сравнении с воеводой в руках кажется пушинкой. Однако за счёт этого она меньше держит тепло. Но, за счёт того что у лавы работает вся её рельефная поверхность, пена в ней взбивается немного быстрее, если размер помазка позволяет пустить в работу её всю. По этой же, видимо, причине у лавы сильнее развитый бортик, дабы пена не перла наружу. У Воеводы пупырки хоть и куда сильнее развиты, но генерируется пена хорошо только пр работе на них, когда она поднимается выше её приходится скидывать вниз, но все ровно пена генерация бешеная, да и держит пену тёплой эта чаша спокойно минут 15, если её хорошенько предварительно прогреть. Так что я не могу однозначно для себя решить какая из этих чаш лучше. Наверное на тёплое время года я буду чаще пользоваться «лавой», ну а долгими зимними вечерами наслаждаться теплой пеной из «Воеводы».

Пожалуй единственный минус этих чаш это их относительная хрупкость. Чаши спокойны переживут падение в раковину, но вот пр падении на пол, тем более на кафель им наверняка кирдык. Однако мы же не едим из алюминиевых и пластмасовых тарелок? Чай пьём в керамических кружках, а не как зека в жестяных:) Таки комфорт и удобство перекрывают этот минус, если быть аккуратным чаша прослужит вам долгие годы, ну а если нет, то это существенный стимул пересмотреть свою анатомию и проверить откуда у вас растут руки и может даже обратится хирургу-ортопеду:) Шутка:)

Такие дела, засим прощаюсь и желаю вам приятного бритья!

Лезвия для бритья Shaverboy

Сегодня речь пойдет о новом для меня лезвии. Я точно не могу сказать страну происхождения, т.к. у меня не было пачки лезвий, мне его прислали на пробу и гуглить информацию после его использования мне стало не интересно. Далее объясню почему.

Скорее всего эти лезвия из Поднебесной, причем они не лучшего качества. Полиграфия выполнена на уровне дешевого струйного принтера на плохой бумаге. Причем дизайн поражает, на конверте нарисован бреющийся пятилетний мальчик, делает он это опасной бритвой, спрашивается при чем тут двухсторонние лезвия.

Вскрыв конверт я поразился ещё больше, такого небрежного исполнения второго конверта я никогда не видел. Все стороны конверта разные, неровно обрезанные и не закрывают все полотно.

Лезвие в нем лежит не ровно, клеевая фиксация для галочки, интересно как вообще он уложился в основной конверт.

Надписи плохо пропечатаны, полотно глязное в пятнах, маркеровка сторон присутствует, но она не симметрична.

Из хорошего можно отметить правильную геометрию самого полотна, как правило у подобных лезвий на боковых сторонах присутствуют заусенцы которыми реально можно поцарапаться. Кромка тоже выглядит довольно аккуратно.

Теперь про само бритьё. Первое использование меня не впечатлило. Было похоже на крайнее использование любого лезвия перед его заменой. Но я решил дать ему второй шанс уже с другим кремом для бритья. Действительно, хоть лезвия и казались по-прежнему тупыми, но побрился более комфортно чем впервые раз. Следующее бритьё расставило все на места, это было реально ужасно. Я собрал волю в кулак и добрился с дискомфортом, кромка совсем не справлялась со срезом, дёргало щетину в любом направлении.

В итоге решил для себя, что данные лезвия мне совсем не подходят. Я не могу засчитать им ни одного комфортного бритья. Возможно оно действительно «детское» для пушковой щетинки. Интересно есть ли реальные поклонники этого произведения или же у меня был бракованный экземпляр.

Лезвия для бритья KAI

Пост не для рекламы, а сугубо личное мнение! Прошу отнестись с пониманием.

Лезвия японские, а страна эта в моем понимании производит качественные вещи, использование которых приносит большое удовольствие.

Упаковка не затейливая, все очень просто, минималистично, конверт чистый, даже лезвие без опознавательных надписей. Казалось бы выглядит как бюджетное решение, но продукция никак не дешёвая, это одни из самых дорогих лезвий в продаже. Видимо японцы преследовали свою цель, считая, что брать нужно не пёстрыми фантиками, а качеством.

К сожалению достать лезвия довольно сложно, они приобретаются только на заказ, в свободной продаже их не встретишь, видимо цена отпугивает нородные массы, хотя сейчас есть уже и подороже экземпляры.

Мне же прислал пару лезвий на пробу мой единомышленник из сообщества, за что ему огромное спасибо, т.к. даже пока наши местные предприниматели с Авито не научились ими торговать.

Лезвие на вид чистое, тут не о чем говорить, сталь должна быть хорошая, японская, слышал, что их производят на оборудовании которое медицинские инструменты выпускает, чувствуете запах пошел. Это качеством попахивает.

Теперь о главном, бреет замечательно, не хуже Физера, говорят даже мягче при этом также эффективно, но я разницы на своей щетине не почувствовал. В итоге вышло 29 сеансов бритья, но уже с 20го почувствовал, что былая острота ушла, но все равно на удивление лезвие справлялось хорошо. Поменял его когда бриться уже было неприятно, оно начало дергать. Я больше люблю когда лезвие перестает брить, чем начинает дергать, видимо особенности угла заточки, но все равно кромка оказалась стойкой.

Итог. Отличные, но дорогие лезвия которые сложно достать. Купил бы или нет? Да купил бы, но для моей щетины есть и более дешёвые варианты, которые могут также справиться и дают замечательный результат, но у кого жёсткая растительность на лице, строго рекомендую попробовать!

Крем для бритья BOND sensitive

И снова приветствую всех любителей влажного бритья, долго не писал в группу новых постов, каюсь, но на то были причины.

Приобрел данный крем в гипермаркет ещё до ввода ограничений на вход, но что самое интересное, он как появился неожиданно на полках, так быстро и пропал. Не знаю с чем это связано, но факт зафиксирован.

Взял я его не только для пробы, мне понравился его объем, тюбик маленький 50 грамм, отлично подходит для поездок, не требует много места в поклаже.

Не думал, что польская косметика окажется в магазине, с маркой Бонд встречал только лосьоны и туалетную воду, блогеры нахваливала вот и решил приобрести сам раз уж попался в руки.

Тюбик мягкий, как игрушечный, но хоть я и любитель алюминиевой тары, а руках держать приятно. Есть контроль первого вскрытия, долго я не хотел открывать тюбик для сохранности пока пользуюсь другими средствами, но не удержался.

Компоненты типичные для кремов бюджетной категории, но в будущем я всё-таки посторонюсь покупки sensetive кремов, потому что кожа не требует деликатного бритья, а вот аромат в них мой нос почти не ощущает. Специально проверил понюхав мыло для бритья, потом крем, две большие разницы. Этот аромат крема сложно уловить, но можно. Он самый обычный, мягкий, как и в сотни схожих продуктов.

А вот само бритьё порадовало, скольжение даёт изумительное, даже уставшее лезвие сметает щетину мягко без намека на дискомфорт. Пробовал другие крема до этого, которые у меня уже долгое время в ходу, данный мне больше понравился своими характеристиками. Возможно сказывается именно срок хранения, наверное крема постепенно теряют первоначальные характеристики. Поэтому их смыливать лучше в первую очередь, с кремами в металлической таре и мылом для бритья этого не замечено, они у меня в приоритете.

В целом не плохой крем, ему только не хватает интенсивности аромата, а так вполне хорош, только найти сложно.

Всем приятного бритья, до встречи, спасибо за внимание!

Станок из 50 х GEM — фейс побреет без проблем!

Так же обзор доступен в видео версии, тык:

Хэллоу май френд. Май инглишь ту би хард, бикос не буду выдолбываться и напишу по русски.

Сегодня очередной обзор винтажного ништячка, а именно станка GEM из стиляжных 50х, времени когда всё было настоящим, бритвы из металла, губы без силикона, мужчины без стразиков. Вот такой лаконичный красавец, на бакелитовой ручке.

Не смотря на кондовый вид головы, это крайне мягкий станок, эдакий ежедневник от гемов. Порезаться им по моему даже сложнее чем кассетником. И это не единственное что объеденяет этот станок с новомодным пластиком. Бреют они очень похоже, а все из за такого же как у кассет ультраострого угла атаки лезвия, под более тупым углом лезвие тупо недостаёт до кожи.

И в этом главный косяк этого станка. Знаете, этим станком в кайф бриться на манер какого нибудь электрического уанблэйда, по и поперек роста, оставляя ультра короткую щетину, при бритье же против роста он ведёт себя так же как и кассетники, а именно, если не давить, бреет кусками оставляя не пробритые участки, если придавливать, то станок как и кассетники, вместе с щетиной снимает шкуру, строгая её как хамон тонким слоем. Так вроде все без парезов, но чувствуешь себя без кожи на лице, не кайф!

В общем прикольная вещица для тех кто может позволить (в первую очередь в плане эстетичного внешнего вида) короткую щетину, я себе такого позволить не могу, посему не моё, хотя признаю что вещица имеет право на жизнь, но gem 1912 во всех отношениях более прикольный, эффективный и фановый станок.

Обзор на 100-летний станок GEM 1912. Чем брились ненаши прадедушки

Видео версия обзора с бритьем

Хелоу рашен! Хаю дую ду? Да знаю, у меня самого ни в тоже интимное место, но настроению моему это не мешает! А всё потому что на обзоре сегодня крайне интересный и уже даже раритетный предмет, а именно GEM 1912. Вот такой красавец!

Станку почти 100 лет, но стать он свою ни капли не растерял. Такой же брутальный, но нарядный тапорик, каким он и был когда его только выпустили. Умели же раньше люди вещи делать! Станок на обзор предоставил мой земеля Владимир, за что ему огромное вкбшное спасибо (моё «спасибо» конечно на хлеб не намажешь, но на лицо вполне:))

Станок латунный с хромированием. Не смотря на почтенный возраст, состояние хромирование все ещё отличное, совсем немного паутинных царапок на верхней крышке, да еле заметные потёртости на ручке, нынешним бы производителям поучиться у старой школы, как изделия надо хромировать!

У станка нестандартные SE лезвия, которые можно купить только в США (пожалуй это единственный минус этого станка).

Лезвия очень толстые, и по словам опытных комрадов, очень живучие. У меня на 4 бритье они вели себя только ещё более комфортно и щетину сносили уверенно (на первом бритье жестковаты).

Если не брать немного жестковатое первое бритье, станок в бритье показывает невероятное сочетание чистоты и комфорта!

Именно так я представляю работу опасной бритвы (которой, увы, никогда не брился), станок как каток идёт паралельно коже, снося всю растительность на своём пути с характерным звуком газонокасилки, при этом минимально задевая эпителий. На 4 бритье я вообще еле заметил 55% спиртовой лосьон, при бритье очень близком к bbs на большой части лица. Особый кайф для меня это то что этот станок умудряется хорошо пробрить шею, почти не задевая «пупырышки» моей гусиной, в этой зоне, кожи!

Не смотря на свои приличные размеры и вес станком очень удобно орудовать, разве что под носом в проходе по росту не удобно, но поперек и против роста отлично! Угол искать не приходится, я просто практически ложу станок плоскостью на кожу и веду, еле еле приподнимая его.

В общем я всерьёз призадумался себе такой же купить. Набор лезвий в 200 штук обходится в 3,5 к рублей. Учитывая что живучести каждого из них, я думаю, с лихвой хватит на 10 сеансов, стоимость одного бритья сравнима с бритьем лезвиями физер, но бритье им куда более комфортно! Ну а с кассетниками даже сравнивать нечего, гем по расходникам на порядок дешевле!

P. S. Не забывайте про бритвенную тему в телеграмм — https://t.me/britvennaya_tema

Станок muhle r41 (2011)

Хаюшки комрады. Бреюшийся на камеру мужик снова с вами:)

Не удивляйтесь что я так часто стал появляться, у меня отпуск, а на улице холодрыга (где это ваше глобальное потепление, когда оно так нужно?!)

Как и обещал выкладываю обзор на станок и в текстовом формате и бритворыльном видеоформате.

Герой дня у нас сегодня r41. И да, только ленивый не делал на этот станок обзор, но, у меня не обычный r41, а 41 мельница 2011 года, тот самый «Beast», звэр как он есть.

И так главным внешним отличием версии 2011, от тех что начали выпускать с 2013 года, является вылет лезвия относительно верхней плиты. К сожалению нет в наличии поздней версии мельницы, дабы бы наглядно показать, но он здесь раза эдак 2,5 больше!

До этого станка я брился китайской 41 головой, которая считается более агрессивной относительно оригинальной версии 2013, так вот китаец в сравнение с версией 2011 года пушистый, нежный котенок!

Тут агрессия и эффективность и никаких соплей. Станок требует уверенного, но уважительного владения. Если не хочешь выглядеть как Фредди Крюггер, то ни делай никаких лишних движений и тем более не вздумай давить! Тут реально надо работать под весом станка, иначе амба!

Но ощущение чистоты на лице от станка конечно не бывалое, 3 прохода с минимумом добривок и лицо скрипит как ж. спина дельфина!

По факту станок работает как шаветт, только орудовать им удобней. Серьёзный инструмент, чего уж там, каждое бритье как по канату. И в этом есть свой мазохистический кайф!

Да, я не совсем фанат такого бритья, я больше люблю бриться на расслабоне в нирване, но иногда, дабы проверить свои Вкбшные навыки, такие вещицы прям в охотку.

Ещё раз большое спасибо Владимиру за возможность вживую пощупать этот довольно редкий и прикольный станок!

P. S. Так же не забывайте что у «бритвенной темы» появилась своя телега, так что за «живым» общением с комрадами вам сюда- тык https://t.me/britvennaya_tema

Мой выбор Т-станка, сам не ожидал.

Всем привет. Давно читаю, но решил зарегистрироваться, написать, может кому то полезно будет, а кто то посоветует чего полезного. С год назад решил перейти на классическое бритьё т-станком. Как и многие задолбался покупать кассеты, еще и через раз отвратительного качества. Щетина у меня жесткая, бреюсь каждый день кроме выходных. После выходных выбрить морду кассетами трудно вдвойне. В общем начитавшись и насмотревшись обзоров, в одном испанском магазине заказал Muehle R89 -по отзывам как просто самый-самый для новичков и не только станок, отдельно 41 голову- надо же попробовать это кровожадное чудо, ну и кучу всего: лезвий разных, мыла, бальзамов и тд и тп. Жду с нетерпением.

Читаю инет дальше, натыкаюсь на станки YADI с алиэкспресса- хвалят, клон Muehle R89, не хуже а может и лучше оригинала. Заказал и его, надо же и на даче чем то бриться. Жду две посылки уже. Прошло только три дня, свербит. По дороге домой зарулил в магазин, увидел станок с китайскими корнями- Курт К20004, что то в районе 600 р, симпатичный блестящий и тяжеленький, решил пока попробовать побриться им, там же купил астру зеленую. В общем результат если честно не впечатлил. Правда брился на работе, просто обычным мылом намылился, пена кончилась. Забросил его на работе в в дальний ящик. Продолжаю бриться фьюженом, посылку так сильно уже не жду, разочаровался в тэшках немного..

Приходит моя посылочка, все красивое, вкусно пахнет. Уже с чувством с толком, правильным мылом получается намного лучше, потихоньку стал втягиваться в процесс, даже какой то ритуал образовался вместо быстрого бездумного махания кассетником. Но все же. новая хорошая кассета как по мне бреет суточную щетину мягче и чище 89 головы. 41 чище и быстрее 89й, но конечно рез более жесткий. Кстати и ей не резался ни разу, чего народ пугают.

41голова оказалась просто находкой на 2-3 и более дневную щетину. Практически чисто бреет за 1 проход щетину любой длины, кассетник тут сливает по полной. В общем 89 голова на каждый день, 41 после выходных. YADI хорошего качества, приятная, но действительно очень похожа на 89 голову. И тут надо было прилечь в больницу, вытащил из ящика курт, взял к нему просто баллон пены. и был сильно удивлен мягкостью и чистотой бритья. Нет, реально, по крайней мере на моей морде курт на голову превзошел обе головы от Muehle. Брился и балдел. Уже дома попробовал с нормальным мылом, распаренное лицо-результат еще лучше. Причем уточню-не на уровне -«ну вроде как получше», а реально «охренеть какая разница». Попытки с пристрастием разглядеть все тонкости конструкций разных станков ясности не добавили- у курта на плитах более тонкий металл, не так качественно обработан, хотя и не плохо, есть отличия в форме, а в общем ничего не понятно. Возможно он слизан с какого то более дорогого и именитого станка, может кто знает с какого? Сейчас подумываю или купить еще один такой же, иногда бреюсь на работе, или пробовать другие. но какие?

Если что-к курту никакого отношения не имею.

Источник

Оцените статью