Ming shi 2000s станок для бритья

Удивительный китаец Ming Shi 2000S.

Регулируемый станок Ming Shi 2000S.

13 мм.
Материал: цинковый сплав.
Покрытие: матовый хром, который иногда называют Atlas.

Ming Shi — ведущий китайский производитель бритв, рангом повыше, чем Weishi. Это китайцы так решили, не мы.

Я бы не сказал, что это очередной клон Merkur Futur, скорее — реплика. Ming Shi немного тоньше и чуть легче.
Покрытие — на 4 с плюсом, у самих немцев из Merkur я встречал покрытие хуже.
Центровка лезвия также на удивление хороша. Этот китаец действительно удивил, не зря его у себя в избалованных штатах Америки продают и рекламируют Maggard Razors.

Личные ощущения (совсем не обязательно, что совпадут с вашими):

Агрессивность.
Сразу скажу: более комфортным мне показалось бритьё на «четвёрке». Но, в силу недолгого (всего два дня) знакомства с Ming Shi я впоследствии могу и поменять мнение. А ваше мнение может и вовсе не совпадать с моим. И это хорошо. Потому, что личный опыт даёт куда больше, чем сотня таких вот описаний ощущений.. которые порой ничтоже сумняшеся называют обзорами )))
Итак, агрессивность:
Попробовав на «1», сморщился, аки маринованный помидор, и прошептал неудовлетворённо: ну что ты меня гладишь, китайская твоя душа..
И перевёл регулятор сразу на «6».
И тут же был наказан, получив несколько микропорезов на кадыке. Кадык, скажу я вам, вообще ужасно уязвимое место. Я бы даже сказал, второе по уязвимости. Про первое говорить не буду, про него даже барышни знают.

Пробовал поочерёдно на разных режимах и с разными лезвиями.
В итоге меня сложилось ощущение, что агрессивность станка (от1 до 6) может быть сравнима с агрессивностью от бабочек Parker до Maggard V3А — Aggressive.
При этом лезвие Derby мне понравилось больше, чем наша зелёная Astra, Derby шло мягче, я меньше ощущал лезвие на коже. Перо не ставил, поостерёгся.

Читайте также:  Станок для цепи bosch

По чистоте бритья могу сравнить с косорезом, правда с непривычки понадобилось больше проходов: голова у китайца толще.. эмм.. не у настоящего китайца, разумеется.. хотя, наверняка можно найти какого-нибудь китайца, у которого толщина головы больше, нежели у среднестатистического россиянина.. Но тут проблема — как измерять? Эхолотом? — Неоднозначно. Ибо величина объёма мозга внесёт некорректные коррективы в измерения… Штангелем? Так они же все теперь китайские и наверняка в них вшит нац.модуль, который активируется каким-нибудь тайным иероглифом и начинает подсуживать своим. Кстати, насчёт тайных знаков: вы заметили,– они есть у всех народов. У америкосов — средний палец вверх при сжатом кулаке. В России — согнутая в локте рука, на сгибе которой лежит кулак другой руки. В Сирии при общении лучше не тереть нос, а в Бангладеш — не поднимать вверх большой палец при дамах. Поляки, приглашая промочить горло, постукивают пальцем по шее.. Хотя, это уже язык универсального общения и, легонько постучав пальцем по горлу, вы обрящете единомышленников в любой стране мира.

Впрочем, вернёмся к нашим китайским баранам.
Так вот, я и говорю: голова у него потолще, чем у большинства станков, к которым мы, так же в большинстве, привыкли. Это не проблема, но может представлять некоторые неудобства,- если у обычного станка угол бритья варьируется довольно в больших пределах, то у Ming Shi, как и у Futur-а, и вообще у станков со схожей конструкцией, диапазон угла бритья меньше. Именно потому, что привык к станкам с более тонкой головой, я, в процессе, несколько раз проводил по щеке верхней крышкой. Ничего неприятного в этом нет, но крышка не бреет, а лезвие при этом до щетины, естественно, не достаёт.

Поскольку боковые стороны головы закрыты, немного неудобно доставать лезвие: приходится его вытряхивать из верхней крышки, или осторожно поддевать за острые края.

Устанавливать лезвие мне показалось более логичным на верхнюю, съёмную половину головы станка. Хотя — не принципиально, можно и на нижнюю.

Сама же крышка устанавливается с лёгким щелчком И вытаскивается с небольшим усилием.
При переключении режимов — никаких щелчков, никаких «стоп-моментов», регулируется «на глаз». Так, что не обязательно ставить ровно шесть, например, можно и на полшестого.. ; -)

Надо бы уже заканчивать и в заключение сделать какой-то вывод.

Да какой тут вывод.. Брейтесь чем удобно и ловите позитив. Это я совершенно искренне. Из чистого эгоизма, кстати: мне приятно жить среди позитивных и чисто выбритых.

Между прочим, «мин ши», в переводе с китайского — учитель.

Источник

Сравнительный тест-обзор станков QShave RD-228 и Ming Shi 2000S

Автор обзора: Александр Сикорский

Почти неделю пытался напечатать данное сравнение, но каждый раз какие-либо обстоятельства мешали завершить раньше. Наконец-то карты легли так, что участники группы «Честное бритьё» могут ознакомиться с моей, пожалуй, самой крупной работой за всё время.

Большинству из вас хорошо известен регулируемый станок «Merkur Futur», выпущенный немецкой компанией «Dovo Merkur Solingen» в 1986 году.

Его дизайн произвёл в своё время фурор. Ещё бы, ведь само название говорит за себя. Станок явно опережает своё время, преподнося пользователю иной взгляд на то, как должна выглядеть безопасная бритва.

Возможно, какие-то конструкторские решения были не совсем продуманными, но это не мешает быть Futur действительно красивым и отличным аппаратом.

Вернёмся в наше время. Китай уже далеко не тот слабый и бедный, каким он был в 1986 году. Сейчас производство DE-станков в этой стране поставлено на широкую ногу. И, не изменяя своему менталитету, китайцы берут лучшее из лучшего и копируют. Не стал исключением и «Merkur Futur», реплику которого они выпустили в свет. Не буду перечислять различные названия, под которыми данный станок выпускается и продаётся на всем известной торговой площадке. Так же не буду говорить о том, как широко варьируются цены, в зависимости от бренда. Забегая вперёд скажу — производитель всех реплик Futur явно один. Почему я так думаю? Собственно этот вопрос и будет затронут в данном сравнительном обзоре.

Поставляется в прямоугольной коробке черного цвета, с надписью бренда на верхней и правой торцевой части. Сзади напечатано небольшое описание о самом бренде и его сайт.

Описание говорит нам о том, что компания внимательно заботится о качестве и удобстве повседневной жизни, предоставляя качественное бритьё с максимальным комфортом и экономией средств.

Внутри же коробки мы видим сам станок, пачку лезвий Persona Apache в количестве пяти штук, краткую инструкцию и щёточку для чистки станка.

Отличная. В местах, где не нужно, люфтов не замечено. Ничего не потрескивает, не трещит. В руках ощущается достойно. Не возникает ощущения, что в руках станок за 500 рублей.

Молодцы китайцы, больше сказать нечего.

Бритва тактильно имеет приятное сатинированное покрытие. Не знаю, насколько сильно оно отличается от немецкого оригинала, но то, что имеет реплика, весьма неплохого качества. Могло быть и хуже. Но не без косяков. Местами покрытие имеет небольшие царапины и потёртости.

Но за время эксплуатации чуть более полугода ничего пока не облезло. Это даёт надежду, что оно хотя бы не полиняет в ближайшее время. Во время бритья станок не скользит, даже если брать мыльной рукой. (Само собой в рамках разумного. Если специально намылить руку добротным слоем, то и любая рукоятка с насечкой никакого трения иметь не будет)

Читал довольно много отзывов о том, что имеют место случаи неравномерного вылета лезвия. Налицо не совсем лучший контроль качества на уровне производства, отбраковки и проверки на заключительном этапе. Мне повезло. Станок имеет равномерный вылет лезвия с обеих сторон. Винтом/волной кромка не идёт.

Бреет так же адекватно на всех уровнях настройки, включая промежуточные. В целом станок не отнёс бы к мягким. Даже на первой позиции даёт понять, что недооценивать его — не лучшее решение. Рекомендовал бы ставить туда мягкие лезвия (Dorco, Isana, Ладас).

Беря в расчёт и то, что экземпляр оказался не бракованным, и то, какой контроль качества на производстве, ставлю две оценки.

Оценка моего экземпляра: 10/10
Оценка данной модели: 7/10

Без нареканий. Обозначение степеней регулировки выгравировано лазером, в то время как в оригинальном «Merkur Futur» степени регулировки выштампованы. Ничего не хрустит, регулируется в меру туго, исключая возможность случайно сбросить настройку. Хотя периодически были ощущения, что настройку во время бритья случайно, на миллиметры, сбивал. Но они оказались ложными. Косяк самой конструкции оригинала — невозможность отрегулировать настройку одной рукой, как в Gillette Fat/Slim Adjustable.

Общая оценка станка: 9.5/10
Общая оценка модели: 8.7/10

Ming Shi 2000S

Мой экземпляр был получен путём обмена с Александром Тернавским при личной встрече. Сразу выделяется на фоне своего оппонента цветастой коробкой.

Она не такая плотная, как у QShave, и в отличии от него вряд ли подойдет в таком виде, чтобы преподнести в качестве подарка. На передней части указано название станка, небольшие изображения с подчёркиванием особенностей. На задней части изображён сам станок и что-то на великом и могучем китайском языке.

На боковых сторонах дублируется название и небольшая информация о производителе. В этом случае хотя бы можно узнать, кем и где он произведён, в отличии от QShave.

Изготовитель: Guangzhou Ming Shi Shaver LTD
Адрес: город Гуанчжоу, Китай (кто бы сомневался)
Указывать номера телефонов не вижу смысла.
Так же указан комплект поставки: бритва, пачка лезвий из 5 штук.
Доп. информация в этом списке самая интересная. Она информирует из чего же сделан станок.
Материалы: нержавеющая сталь, цинковый сплав, медь.
То есть уже вырисовывается так, что это не откровенный ZAMAC или ЦАМ. Хотя в каком месте здесь нержа — хороший вопрос. Возможно — сама рукоятка. Но это лишь рассуждения.

Совершенно не отличается от QShave. Такая же добротная.
Оценка: 10/10

Ming Shi 2000S имеет то же самое сатинированное покрытие, что и оппонент. Но в отличии от него данный экземпляр не имеет столько потёртостей (подчеркиваю — потёртостей). И дело не в том, что «мишей» практически не пользовались. Тут большую вероятность имеет место быть косяк при производстве «кукушки». На Ming Shi же есть потёртость только в районе нижней плиты, снизу. В то же время есть небольшие вздутия покрытия на рукоятке и крышке, которых на QShave нету.

Так что при сравнении — косяков у Ming Shi всё же поменьше, но они и более серьёзные, ведь имеется вероятность, что в этих местах покрытие начнёт облезать.
Оценка покрытия: 8/10

Хочу отметить, что и здесь имеет место быть большое количество отзывов о браке.

Немного отойду от темы. Данный факт служит одной из предпосылок гипотезы, что оба станка производятся на одних и тех же мощностях, и вероятнее всего это мощности «Guangzhou Ming Shi Shaver LTD «. В случае с этим станком мы имеем возможность напрямую обратиться к производителю. В случае с QShave — нет. Только через представителей данной компании. Но с большей долей вероятности запрос будет переведён как раз к «Guangzhou Ming Shi Shaver LTD «.

Возвращаясь к станку. В целом всё то же самое, что и в случае с QShave. Геометрия моего экземпляра не имеет нареканий. Вылет с обеих сторон одинаковый. Каких-либо люфтов, перекосов замечено не было.

В бритье же Ming Shi по первости показался мне немного другим, но об этом непосредственно в сравнительном тесте.
Оценка моего экземпляра: 10/10
Оценка данной модели: 7/10

Претензий нету. Абсолютно тот же способ нанесения градаций агрессивности, абсолютно тот же добротный механизм регулировки, с таким же плавным и приятным тугим ходом.
Оценка механизма: 10/10

Общая оценка станка: 9.5/10
Общая оценка модели: 8.7/10

С отдельным описанием предметов сравнения окончено. Наступило время переходить к сравнительному тесту.

  • Бритьё через день в течении пяти дней
  • Лезвия Gillette Platinum, Dorco ST-300, Isana
  • Помазок Spokar 8316, он же барсук
  • Крем для бритья Lider
  • АШ — спиртовой лосьон Mennen Снежная лавина

P.S — Прешейв «3P» использовал только во втором бритье, так что не вижу смысла его добавлять к условиям. Также не брил зону усов и подбородка, т.к имею там бороду.

Лезвие: Gillette Platinum
Настройки станков на проходы: 4; 3,5; 3

При первом проходе показалось, что «мишка» бреет агрессивнее своего оппонента при той же настройке. В остальных проходах оба станка отработали одинаково хорошо. Т.к давно не держал в руках подобный аппарат, то местами остались непробритые места и получил бритвенные ожоги, что ощутимо подчеркнул нанесённый лосьон. Для следующего раза настройки и лезвие решил поменять. Выяснил, что станку нужны более мягкие лезвия.

Лезвие: Dorco ST-300
Настройки станков на проходы: 3,5; 3; 2,75 (не заводская промежуточная настройка)

В этот раз всё было куча лучше. Ощущение, что Ming Shi при первом проходе сработал агрессивнее исчезло. В то же время лезвие ощущалось лучше, чем в случае с предыдущим бритьём. Что странно, учитывая более мягкие настройки. Но в целом получил качественный результат, и лосьон «жарил» ощутимо меньше. Возможно здесь сработал прешейв. Теория, что сюда подходят мягкие лезвия, подтвердилась. На следующее бритьё решил уже просто ради интереса поставить Исану.

Лезвие: Isana
Настройки станков на проходы: 3; 2,75; 2,5

Лучшая комбинация из испытанных, на мой взгляд. Лезвие не ощущалось на протяжении всего процесса ни в первом, ни во втором станке. При том же результате, что и с Dorco лосьон почти не драл кожу. Непробритых мест не осталось вовсе. Отличный результат!

Что хочу сказать в заключение обзора. При разнице в цене оба станка показали себя в деле одинаково. Да, были некоторые нюансы, но они незначительны в общей картине. Нет разницы в том, возьмёте ли вы более дорогой Ming Shi, средненький QShave, или более дешёвый Yintal — ведь это одного поля ягоды, и более того, одного куста. Разница может быть лишь на выходе с производства из-за недостаточного соблюдения качества и отбраковки готового изделия. Поэтому доплатив побольше не факт, что получите более качественный экземпляр. А лучше всего требовать от продавца фотографий того станка, что приобретаете. Пусть сделает всё — и фото с лезвием, и фото без, и косяки покрытия. Клиент всегда прав, и лучше подойти к выбору более продуктивно, пусть даже и к китайскому товару.

Источник

Оцените статью