Если нет порта lpt для станка чпу

Содержание
  1. Список материалов
  2. Если планируемый управляющий компьютер ЧПУ станка не имеет LPT порта
  3. Подключение наборов для ЧПУ на базе интерфейсной платы к LPT порту
  4. Подключение проводного пульта ЧПУ станка (manual pulse generator) и его настройка в управляющей программе
  5. Драйвер шагового двигателя (особенности выбора и применения)
  6. самодельный станок с ЧПУ, отзывы duxe.ru
  7. Меню навигации
  8. Пользовательские ссылки
  9. Объявление
  10. Информация о пользователе
  11. Проблемы с подключением станка к ноутбуку или компьютеру без LPT-порта
  12. Сообщений 1 страница 30 из 127
  13. Поделиться12008-02-02 09:44:36
  14. Поделиться22008-02-02 10:36:53
  15. Поделиться32008-02-02 11:27:05
  16. Поделиться42008-02-02 13:37:27
  17. Поделиться52008-02-02 16:03:05
  18. Поделиться62008-02-02 17:22:37
  19. Поделиться72008-02-02 18:36:30
  20. Поделиться82008-02-02 19:08:15
  21. Поделиться92008-02-02 20:16:11
  22. Поделиться102008-02-02 23:02:57
  23. Поделиться112008-02-03 09:31:08
  24. Поделиться122008-02-03 13:51:12
  25. Поделиться132008-02-03 14:37:34
  26. Поделиться142008-02-03 17:38:51
  27. Поделиться152008-02-03 19:50:13
  28. Поделиться162008-02-03 20:21:02
  29. Поделиться172008-02-04 01:50:26
  30. Поделиться182008-02-04 02:14:32
  31. Поделиться192008-02-04 02:30:39
  32. Поделиться202008-02-04 08:08:03
  33. Поделиться212008-02-04 10:27:41

Список материалов

Если планируемый управляющий компьютер ЧПУ станка не имеет LPT порта

И так, перед вами выбор компьютера для управления станком ЧПУ или иного устройства через LPT порт. Если LPT порт имеется — все замечательно, если его нет или вам понадобился второй — эта статья будет вам в помощь. Речь пойдет о персональном компьютере (ПК) с возможностью установки плат расширения — дополнительных контроллеров. В начале необходимо определиться, какого типа свободные слоты расширения имеются на вашем ПК. Подобрать необходимую плату расширения (контроллер LPT порта) можно в нашем разделе — Платы расширения ПК. К таким контроллерам мы предоставляем драйверы. Если у вас уже имеется подходящая плата без драйверов — лучший способ найти драйвер — посмотреть маркировку чипа на плате и в любом поисковике набрать наименование чипа со словами «driver» или «драйвер». Стоит также обращать внимание на совместимость с вашей операционной системой. Вы установили плату в ПК, обновили драйвер. Возможно, в вашей операционной системе уже есть поддержка такого контроллера, и поиск ..
Вся статья

Читайте также:  Станок сверлильный по бетону хилти

Подключение наборов для ЧПУ на базе интерфейсной платы к LPT порту

Пояснительная статья по подключению предлагаемых нами наборов электроники и двигателей для ЧПУ. Немного о ключевом элементе — плата с опторазвязкой к LPT порту (интерфейсная плата (ИП)). Достаточно простое электронное устройство с шинными повторителями, оптопарами, реле и ЦАП для регулировки оборотов шпинделя. На рынке ЧПУ комплектующих много похожих плат с небольшими изменениями, но данная версия прижилась в нашем ассортименте и показала себя в работе на нашем оборудовании и оборудовании наших покупателей как надежное устройство. Описание ИП можно скачать сдесь — Плата с опторазвязкой для LPT порта. В данной статье мы не будем касаться вопросов использования LPT порта с его плюсами и минусами, только практика подключения. На следующем рисунке показана архитектура подключения. Клеммы ИП можно разбить на три группы: — левая линейка — входные сигналы (датчики, кнопки); — нижняя линейка — выходные сигналы для приводов и других исполнительных устройств; ..
Вся статья

Подключение проводного пульта ЧПУ станка (manual pulse generator) и его настройка в управляющей программе

В статье расскажем, как подключить и настроить простой проводной пульт ЧПУ станка (MPG), порой так необходимый в работе. Постараемся раскрыть принципиальные моменты, чтобы читатели могли решать подобную задачу по своему усмотрению. Примеры настроек мы будем давать для программы управления станком ЧПУ Mach3. И так, у нас есть похожий пульт. И есть его схема с описанием выводов. Последние две колонки — наше добавление и они нам пригодятся позже. Существует большое множество модификаций подобных пультов. Многие модели имеют дополнительные кнопки и переключатели. Сам пульт как техническое устройство не сложен для понимания и обращения с ним. Наша модель имеет ручной энкодер и два переключателя. Мы решаем для подключения использовать LPT порт в качестве интерфейсного и USB порт в качестве питания для ручного энкодера. Для создания дополнительного LPT порта воспользуемся контроллером (платой расширения). Более подробно можно о ..
Вся статья

Читайте также:  Запчасти для шиномонтажных станков нордберг 4638

Драйвер шагового двигателя (особенности выбора и применения)

Шаговые приводы широко используются в автоматизации различных механизмов. Большим плюсом является их невысокая стоимость. В режиме работы без обратной связи должна быть гарантия, что любой управляющий сигнал будет правильно отработан. Эти вопросы прорабатываются на этапе конструирования механизмов как для электронной части так и для механической. По шаговым приводам существует много публичной литературы . Цель данной статьи — обозначить моменты выбора и использования драйвера шагового двигателя, учет которых позволят работать оборудованию правильно, без ошибок. 1. Максимальный ток. Одним из параметров шагового двигателя является максимальный ток фазной обмотки. Необходимо знать, что при использовании шагового двигателя (ШД) в режиме микрошага (не важно, какой делитель), момент двигателя уменьшается в 1.4 раза по сравнению с режимом работы ШД в полном шаге. Производители ШД и драйверов ШД рекомендуют компенсировать потерю момента увеличением максимального тока до 1 ..
Вся статья

Источник

самодельный станок с ЧПУ, отзывы duxe.ru

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Объявление

Информация о пользователе

Вы здесь » самодельный станок с ЧПУ, отзывы duxe.ru » Новые проекты » Проблемы с подключением станка к ноутбуку или компьютеру без LPT-порта

Проблемы с подключением станка к ноутбуку или компьютеру без LPT-порта

Сообщений 1 страница 30 из 127

Поделиться12008-02-02 09:44:36

  • Автор: UR3VCD
  • разговорчивый
  • Зарегистрирован : 2007-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 145
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2009-01-21 15:12:07

Народ, я внимательно прочитал форум и меня удивило, что никто не столкнулся с проблемой подключения контроллера Романа к компьютеру без ЛПТпорта?
Я вот с тех пор как поменял компьютер на ноутбук не могу пользоваться станком. Ну нет у моего ноутбука ЛПТ

Читайте также:  Станок одноразовый kodak disposable razor max 2 8шт в упак

В общем давайте совместно решать эту проблему! Кто уже использует ноут и как?
Я, например, пытался найти кабель-переходник с USB на LPT, и даже нашел, но когда дома подключил, то это оказалось какое-то «устройство сопряжения принтера» и никакого, даже виртуального ЛПТ, не появилось. Вот теперь не знаю что делать с этим шнурком

Есть предложение перевести программу и контроллер на управление не через ЛПТ, а через СОМ-порт. Ведь переходники на КОМ более доступны. Кроме того исключается возможность «вывалить» слабенький порт «криво» собранной самоделкой. Кроме того, для самых продвинутых — есть доступные микросхемы-преобразователи USB в КОМ! Так что контроллер станка с ЧПУ можно будет подключать непосредственно к любому ПК через USB. :nuts:

Что касается программы, то были разные предложения, например сдель драйвер-конвертор и т.п. Я считаю что это усложнит процесс эксплуатации программы. Гораздо проще в настройках просто галочкой в настройках выбирать необходимый вариант подключения к станку:СОМ/LPT и т.п. (как, например, реализована возможность инверсии выходного сигнала для микросхем НА13134)

А что касается аппаратной части, то сам контроллер практически не усложнится. Я правда детально ещё не думал как это можно сделать, но скорее всего просто микросхемы 555ТМ7 заменятся на какие нибудь сдвиговые регисты, вот и все!
Самое главное, чтоб Роман смог реализовать програмную, побайтную, передачу сигналов в СОМ порт!

Отредактировано UR3VCD (2008-02-02 10:36:18)

Поделиться22008-02-02 10:36:53

  • Автор: Master-VRI
  • Администратор
  • Откуда: Рыбинск
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 496
  • Уважение: [+23/-0]
  • Позитив: [+8/-10]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1975-04-11]
  • Провел на форуме:
    7 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2017-02-08 08:20:20

да. проблемма такая есть. реально (по своим возможностям) вижу перход на СОМ. но необходимо ставить Микроконтроллер (130руб). и доделать программу. но в бижайших задумках к сожалению этого нет. нет времени паять плату, эксперементировать. необходимо помощь. например: я програму делаю, а кто то плату (по моей схеме). короче нужно совместное участие.

Поделиться32008-02-02 11:27:05

  • Автор: life
  • разговорчивый
  • Откуда: Камчатка
  • Зарегистрирован : 2008-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 107
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+2/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 49 [1972-06-15]
  • Провел на форуме:
    3 дня 9 часов
  • Последний визит:
    2008-07-03 13:30:56

Согласен! Давайте попробуем. Программирую ПИКи (начальный уровень). Сейчас заканчиваю универсальный контроллер (можно подключать биполярные или униполярные ШД без изменений схемы) с ШИМ регулировкой тока. В принципе для преобразования сом в лпт программа для микроконтроллера должна получиться не очень сложная, да и ПИК можно приспособить дешевле 130р. А вобще у меня есть мысль дополнить контроллер памятью. Ваша программа выгружает УП в станок и тот работает, комп свободен. Но это в ближайшем будущем.

Поделиться42008-02-02 13:37:27

  • Автор: Alex_Beda
  • малоразговорчивый
  • Откуда: Узбекистан. г. Зарафшан
  • Зарегистрирован : 2007-12-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 43
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Возраст: 44 [1977-07-02]
  • Провел на форуме:
    1 день 5 часов
  • Последний визит:
    2008-04-15 21:36:15

Это конечно моё личное и субъективное мнение:
Я НЕ СОГЛАСЕН.
большинство столкнуться как минимум с проблемами:
1. Усложнение схемы контроллера
2. Удорожание контроллера
3. Наличие в нём дефицитного Микроконтроллера
(по крайней мере для некоторых и для меня в том числе его никогда не купить просто так пойдя в магазин, придётся заказывать через кого то аж из москвы, учитывая что я например живу в Узбекистане)
4. Необходимо уметь программировать эти микроконтроллеры.
(писать программы для него, для таких целей начального уровня не достаточно)
5. Необходимо уметь прошивать микроконтроллеры.
(это дополнительный программатор и программное обеспечение)

А что касается аппаратной части, то сам контроллер практически не усложнится.

Не получится просто так эта затея, и без микроконтроллера схема усложнится.

А вобще у меня есть мысль дополнить контроллер памятью.
Ваша программа выгружает УП в станок и тот работает, комп свободен.

Вообщет у большинства для станка выделяется отдельный комп, достаточно простенького 200 мгц.
А ваша идея не получится простыми затратами
Вы объём некоторых программ для станка видели?
Например в поточечном выжигании файл может достигать 2-6 мб.
Куда кидать такой объём?
Ладно, не секрет что к некоторым ПИКам можно прицепить внешнюю память.
Тогда другой вопрос:
своими силами напишем для микроконтроллера программу,
которая будет нормально понимать к пример HPGL или DXF закинутые в память?
И сколько она должна занимать
Если кидать какие то более простые данные уже для управления двигателями,
то это скажется на объёме этих данных, и они будут побольше чем файлы типа HPGL.
Я работал на режущем плоттере в котором был неплохой контролер с памятью.
стоимость его забегала хорошо за пару тыс у.е., и цена такая оправдана, эффектны некоторые моменты типа,
станок вырезает огромную надпись на 10 метровом рулоне плёнки, и возвращается обратно в ту же самую точку
Производитель гарантировал точность 0.001 мм и это при ременной передаче + 60 см в сек пермещение рулона.
И работал он кстати на СОМ порту, достаточно было кинуть из проги данные,
и можно было выключать комп.
Но данные то кидались в формате HPGL, а это всего лишь координаты и управляющие команды.
Контроллер сам их обрабатывал. И возможности дешёвого микроконтроллера и
простейшей схемы для таких целей не хватит.однозначно.
Я не отрицаю возможности изготовления подобного контроллера.
Но вот повторить его смогут далеко не многие.

Вывод: Проще заниматься существующими разработками и дорабатывать их функционалом,
чем тратить время на новые разработки сильно усложняющие схему и требующие
конкретной доработки порграммы VRI-inc.

Опять же останавливаемся на том, что дешевле купить б/у ноутбук или РС,
встроить его в станок и будет вам супер контроллер
Я к примеру в состоянии собрать схему любой сложности, собрать программатор для ПИКа.
Но для себя не вижу в этом смысла.
Да и мои мысли расчитаны на людей с не достаточной квалификацией для посторения
таких устройств как Контроллер со встроенной памятью для станка С ЧПУ.
Зачем усложнять то что уже придумано, работает и достаточно функционально.
Если вы решили сделать станок и подрабатывать с его помощью, не поскупитесь
и купите для станка отдельный комп, пусть и слабенький и б/у , станку всё равно он и
с ним будет работать. Оно себя окупит.
Если же для вас станок не более чем игрушка, тогда самому нужно решать, а стоит ли он того,
чтоб тратить столько времени на разработку и/или изготовление усложнённых контроллеров.

Повторюсь, это всё моё личное субъективное мнение, не претендующее на истину.

2 UR3VCD
Что же касается переходника ЮСБ- ЛПТ, то вполне возможно намного легче разобраться в
работе драйвера к этому кабелю, ведь железка то готова.
Нужно просто сделать чтоб она эмулировала ЛПТ порт.
Я думаю это не сложно. Поищите знакомого программера, который поможет вам с этой проблемой.
И всё решится само собой.
Хотя я видел такие же переходники ЮСБ-ЛПТ которые прекрасно выполняли свою функцию.

Отредактировано Alex_Beda (2008-02-02 18:42:32)

Поделиться52008-02-02 16:03:05

  • Автор: life
  • разговорчивый
  • Откуда: Камчатка
  • Зарегистрирован : 2008-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 107
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+2/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 49 [1972-06-15]
  • Провел на форуме:
    3 дня 9 часов
  • Последний визит:
    2008-07-03 13:30:56

Ладно, не секрет что к некоторым ПИКам можно прицепить внешнюю память.
Тогда другой вопрос:
своими силами напишем для микроконтроллера программу,
которая будет нормально понимать к пример HPGL или DXF закинутые в память?

Не к некоторым а к любым. Программа не должна понимать DXF, его понимает VRI cnc. И вобще это планы на будущее.

Вывод: Проще заниматься существующими разработками и дорабатывать их функционалом,
чем тратить время на новые разработки сильно усложняющие схему и требующие
конкретной доработки порграммы VRI-inc.

Плохой вывод, если никто не будет думать об усовершенствовании, жить бы нам обратно в каменном веке. Человеку собравшему простой станок и простой контроллер, со временем захочется все усовершенствовать.

Опять же останавливаемся на том, что дешевле купить б/у ноутбук или РС,
встроить его в станок и будет вам супер контроллер
Я к примеру в состоянии собрать схему любой сложности, собрать программатор для ПИКа.
Но для себя не вижу в этом смысла.

Мне например проще заплатить 80р за микроконтроллер и провести много незабываемых часов отлаживая программу, чем купить еще один компьютер. Вы не видите смысла а некоторые этим смыслом только и движимы (таких здесь большенство). Многие уже давно имеют свои станки но продолжают творить.
С уважением, life

Поделиться62008-02-02 17:22:37

  • Автор: UR3VCD
  • разговорчивый
  • Зарегистрирован : 2007-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 145
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2009-01-21 15:12:07

Тоесть как я понимаю прще и дешевле будет всем покупать БУ компы, ставить их чисто для управления станком и все?
Ну честно говоря для меня это не выход. У меня есть обычный комп, и на этом компе я эксплуатировал свой станок. Но с того момента как я оборудовал себе мастерскую — бывшую кладовку — встал вопросс ребром об экономии свободного места и тут я обзовелся ноутом. Какраз как правильно было сказано выше про то, что кто собрал один станок, захочет собрать чтото новое по сложнее, я имеенно из этих соображений закрыл глаза на отсутствие ЛПТ порта.
Короче вывод — ставить большой комп — нет места, а юзать старенький ноутбук для черчения в таких программах как СолидВоркс или Компас 3Д, Пикад и подобные — этого и врагу не пожелаешь.
Выхода только два: первый всетаки найти человека который сможет сказать что он использует программу VRIcnc с переходником на ЮСБ и узнать как у него это получилось.
А второй выход переделать контроллер на более популярное нынче подключение к ПК. Тем более что время не стоит на месте и дальше будет только сложнее с ЛПТ. И я по себе знаю, что каждый раз дрожащей рукой подключая станок к компу, ловишь себя на мысли — «хотьбы все было нормально и не вывалить ЛПТ порт!». А к стати, с СОМ портом гораздо проще будет сделать гальваничскую развязку от компа. Понадобится всего 4 оптопары. (если не 2. )
По поводу усложнения схемы контроллера — то никаких тут программируемых микроконтроллеров применять не надо! Просто достаточно заменить регистры защелки паралельного ввода данных (555тм7) на функциональные аналоги но для последовательной загрузки данных (сдвиговые регистры). Усложнится максимум только то, что добавится схема синхронизации. В общем сам контроллер большого изменения по элементной безе практически не притерпит. Просто надо посидеть со справочником и подобрать необходимые микросхемы под данный тип передачи данных.
Тут главное добиться от Романа подтверждения, что работа в этом направлении начата и имеет смысл разрабатывать новую схему контроллера, под его «протокол» управления.
Ещё раз говорю, что сам контроллер значительно не усложнится, и диффицитных деталей там не понадобится, и никаких микроконтроллеров там перепрограмировать не нужно! Я думаю электронщики с небольшим знанием способов передачи данных через СОМ порт меня поддержут?
Я надеюсь что эта переделка сделает сам контроллер и программу VRIcnc ещё более популярной и доступной для большинства желающих обзавестись станком с ЧПУ.

Поделиться72008-02-02 18:36:30

  • Автор: Alex_Beda
  • малоразговорчивый
  • Откуда: Узбекистан. г. Зарафшан
  • Зарегистрирован : 2007-12-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 43
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Возраст: 44 [1977-07-02]
  • Провел на форуме:
    1 день 5 часов
  • Последний визит:
    2008-04-15 21:36:15

Плохой вывод, если никто не будет думать об усовершенствовании, жить бы нам обратно в каменном веке. Человеку собравшему простой станок и простой контроллер, со временем захочется все усовершенствовать.

Я не говорю лично за себя или за Вас.
Лично я по жизни экспериментатор, и проблем с идеями у меня нет были бы запчасти.
Я говорю за тех кто после переработки схемы УЖЕ НЕ СМОЖЕТ ПОВТОРИТЬ усложнённую схему.
В первую очередь я так понимаю проект Романа разрабатывался таким образом, чтобы он был максимально простым и доступным для повторения.

Программа не должна понимать DXF, его понимает VRI cnc. И вобще это планы на будущее.

Блин, вот я вроде и в электронике не ламер,
да и в программировании можно хоть с чем разобраться ,
но я никак не пойму, как и в каком виде Вы собираетесь передавать и хранить эти данные
в памяти контроллера.
Будем говорить упрощённо, к примеру в дхф файле стоит
окружность с координатами х120 у120 радиус 80.
Допустим программа VRI-Inc это поняла, и каким образом и в каком виде
вы собираетесь закидывать эти данные в память микроконтроллера.
Я вижу один выход, напрямую то что поступает на ЛПТ порт кидать в память.
Но ведь это немалый объём, и не серьёзно как то.
Максимум что я вижу реального для этой идеи то, что можно те же ДХФ
конвертировать в PLT файлы, это уже реальней для осуществления.
Будет конкретно начальная точка и конечная точка.
Это будет меньше по объёму, чем кидать каждый шаг в память.
Как таковой, сам проект автономного контроллера лично мне интересен,
и готов тоже поучавствовать в разработке.
Но это должно по минимуму затрагивать существующий
проект чтобы не изменть его простоту повторения.
Впринципе идея реально осуществима если хорошо подумать.

И я по себе знаю, что каждый раз дрожащей рукой подключая станок к компу, ловишь себя на мысли — «хотьбы все было нормально и не вывалить ЛПТ порт!».

Если всё нормально, ничего нигде не пробивает на массу, то сомневаюсь что можно посто так спалиьт порт. Главное всё подключать в выключенном состоянии.

Усложнится максимум только то, что добавится схема синхронизации. В общем сам контроллер большого изменения по элементной безе практически не притерпит.

Я примерно понял то что вы имеете ввиду, но.
Идею воплотить тоже реально.
Но схему уже не каждый её сможет повторить как в данный момент.
ТМ7 оставить 100 порцентов, они держут движки, можно и нужно сдвиговые регистры поставить до них.
Как я вижу логику работы данного контролера:
входа ТМ7 подключаем не к порту, а к выходу элементов 2-И, а 1-ый вход 2-И к сдвиговому регистру, 2-ый входа 2-И объединяем — это строб записи.
Пример работы
Допустим один выход у нас чисто синхро — идут тактовые импульсы с порта.
2 выход данные
3 выход Строб записи (подключаемый к тем самым эелементам 2-И)
после того как переданы 8 бит инфы, даётся строб «запись».
Строб можно сделать аппаратно, но стоит одному биту потеряться и крышка, всё будет потом не правильно.
Поэтому строб запись должен идти с компа.
И так в схему добавится как минимум 3-4 микросхемы
1 сдвиговый регистр на 8 бит
8 элементов 2-И (2 микросхемы) (можно использовать 2-И-НЕ включив в программе инверсию)
преобразователь уровней типа МАХ232.
Впринципе Да, вообщето реально собрать.
Всё зависит от Романа, захочет ли он добавить такой протокол передачи данных в программу
VRI-Inc.

Отредактировано Alex_Beda (2008-02-02 19:30:42)

Поделиться82008-02-02 19:08:15

  • Автор: Master-VRI
  • Администратор
  • Откуда: Рыбинск
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 496
  • Уважение: [+23/-0]
  • Позитив: [+8/-10]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1975-04-11]
  • Провел на форуме:
    7 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2017-02-08 08:20:20

5. Необходимо уметь прошивать микроконтроллеры.
(это дополнительный программатор и программное обеспечение)

для програмирования AVR нужен то-же кабель СОМ и 1 транзистор и все. программа програматор — бесплатная.

проще всего AVR. внем есть поддержка СОМ. плата будет состоять из AVR mega8 + транзисторы (драйвера) и все. + кабель COM+3 резистора и кт315 (для програмирования)
а забыл еще микросхема МАХ (для согласования COM-МК).
ну конечно сложнее чем тм7.

я согласен одновременно со всеми.
но нельзя стоять на месте. надо развиватся, изледовать и пробовать что-то новое.

Поделиться92008-02-02 20:16:11

  • Автор: Трудоголик
  • Заблокирован
  • Откуда: Тундра
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1348
  • Уважение: [+60/-1]
  • Позитив: [+9/-1]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 63 [1958-01-19]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2010-01-26 22:19:32

Есть предложение, уж коли всем так необходим выход через СОМ порт предлагаю схему на старой доброй 580ВВ51 в штатном включении. Стоимость — 10 центов. Обвески — никакой.
Другое дело, успеет ли Роман «острые необходимости» каждого пользователя в программу реализовывать?
Одному степ/дир, другому СОМ, третьему USB, четвертый ИК, пятый блютуз попросит.
Не много ли мы хотим за свои 150 рублей?

Поделиться102008-02-02 23:02:57

  • Автор: UR3VCD
  • разговорчивый
  • Зарегистрирован : 2007-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 145
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2009-01-21 15:12:07

Трудоголик в принципе прав, но я перед тем как заводить новую тему подумал, а на сколько полезна будет моя доработка? Ну и пришел к выводу, что такая проблема может подстеригать не одного меня.

Что касается конкретной схемы контроллера — то я толком еще не думал. То что ТМ7 останутся — то это возможно, если их функции не будут уже содержать какие-то сдвиговые регистры. Это надо справочники листать. Вообще я думал сделать все как индикаторах на светодиодах и сдвиговых регистрах — там запись данных приоисходит очень быстро, а как все запишется, то потом пауза и происходит «рабочее» свечение.
А то что я говорил о логических элементах для синхрониации, то на сколько я помню, в каком-то из режимов передачи данных по СОМ порту (кажетьса асинхронный), там порядок следования сигналов такой: устанавливается бит данных в 0 или 1, и следом идет импульс синхронизации. Снова бит данных устанавливается и только после синхроимпульс. А вот когда одновременно устанавливается и бит данных и синхроимпульс, или пришел синхроимпульс и в его присутсвии устанавливаются данные — то это означает что прошел нулевой бит и начинается отсчет битов в слове с младшего. Это если я не путаю. Микросхему преобразователь-уровня МАХ232 ставить не надо, ведь у нас идет не двунаправленный обмен данным. Достаточно ограничится резистивным делителем и диодом, чтоб привести сигнал RS232 до уровня -0,7. 5В и все.
Я бы сейчас поискал инфу по этой теме и подобную схемотехнику, но голова забита другим, нет ни времени, ни ресурсов к сожалению .
Я надеюсь идею мою уловили?

Поделиться112008-02-03 09:31:08

  • Автор: Master-VRI
  • Администратор
  • Откуда: Рыбинск
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 496
  • Уважение: [+23/-0]
  • Позитив: [+8/-10]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1975-04-11]
  • Провел на форуме:
    7 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2017-02-08 08:20:20

Забудте о логике. вчерашний день. еслиб год назад я бы знал что такое микроконтроллеры, то вы не увидели схемы на ТМ7. сразу сделал бы на МК AVR.

Поделиться122008-02-03 13:51:12

  • Автор: Alex_Beda
  • малоразговорчивый
  • Откуда: Узбекистан. г. Зарафшан
  • Зарегистрирован : 2007-12-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 43
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Возраст: 44 [1977-07-02]
  • Провел на форуме:
    1 день 5 часов
  • Последний визит:
    2008-04-15 21:36:15

Впринципе это и плохо и хорошо.
Как говорится палка сдвумя концами.
С одной стороны часть народа просто не смогла бы тогда повторить схему по тем или иным причинам.
с другой стороны, будь контроллер собран на микроконтроллере, он был бы более функционален.
можно было бы и ШИМ забубенить, и память со временем прицепить.
И сам контроллер цеплять к чему хочется, и СОМ порт и ЛПТ и ЮСБ.

Ну что же, будем ждать новых идей.
Роман, вы тогда хоть откройте секрет,
чего ожидать то и какие зап. части искать для новых идей.
Наверняка раз так говорите про микроконтроллеры, то уже чего то придумали

Отредактировано Alex_Beda (2008-02-03 14:14:44)

Поделиться132008-02-03 14:37:34

  • Автор: life
  • разговорчивый
  • Откуда: Камчатка
  • Зарегистрирован : 2008-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 107
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+2/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 49 [1972-06-15]
  • Провел на форуме:
    3 дня 9 часов
  • Последний визит:
    2008-07-03 13:30:56

Другое дело, успеет ли Роман «острые необходимости» каждого пользователя в программу реализовывать?
Одному степ/дир, другому СОМ, третьему USB, четвертый ИК, пятый блютуз попросит.
Не много ли мы хотим за свои 150 рублей?

Мне кажется что любой свое детище совершенствовать будет вечно, а вот насчет 150р. согласен, более универсальная программа и стоить должна больше, да и купить ее захотят многие.

Поделиться142008-02-03 17:38:51

  • Автор: sleep
  • молчун
  • Зарегистрирован : 2007-12-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 14 часов
  • Последний визит:
    2008-11-07 09:42:54

Тоже задумался над такой проблемой, когда обратил внимание на свой ноутбук. USB-LPT — сколько общался говорят что не работает. Но есть выход PCMCI-LPT — это полный порт и вроде все работает. — Опять же слухи. Если кто реально опробывал такие девайсы — отпишитесь.
PCMCI-LPT — ни разу не видел, их еще хоть продают?

Поделиться152008-02-03 19:50:13

  • Автор: Alex_Beda
  • малоразговорчивый
  • Откуда: Узбекистан. г. Зарафшан
  • Зарегистрирован : 2007-12-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 43
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+7/-0]
  • Возраст: 44 [1977-07-02]
  • Провел на форуме:
    1 день 5 часов
  • Последний визит:
    2008-04-15 21:36:15

Если делать контроллер на микроконтроллере AVR,
то можно взять что то типа AT90USB128.
Это же микроконтроллер с готовым ЮСБ портом.
Ещё и шьётся через него же (на сколько я понял).
Подключение карт памяти типа MMC или SD к этим микроконтроллерам возможно.
Осталась проблема, разработать схему с подключенной картой ММС на пару гб.
Ну была бы схема, написать прогу общими усилиями сможем думаю.

Отредактировано Alex_Beda (2008-02-03 20:01:32)

Поделиться162008-02-03 20:21:02

  • Автор: Master-VRI
  • Администратор
  • Откуда: Рыбинск
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 496
  • Уважение: [+23/-0]
  • Позитив: [+8/-10]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1975-04-11]
  • Провел на форуме:
    7 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2017-02-08 08:20:20

думаю надо двигатся маленькими шажками. а не сразу кидаться за карты SD. я по натуре экперементатор. как я уже говорил в ближайших планах: конечники, Step/dir поддержка (работа программы с этими контроллерами), Г-код. ну а применение МК/СОМ это маленький шажек к применению движков постоянного тока вместо шаговиков.

Поделиться172008-02-04 01:50:26

  • Автор: Serge
  • малоразговорчивый
  • Зарегистрирован : 2007-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 91
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2008-11-13 03:38:23

По поводу контроллеров — пока не сталкиваешься — все просто — и прог навалом, и модулей в инете вагон. Как начнешь программировать — вот тут оно все и приплывает. Лучше всего, конечно AVR910 на atmega 8 или 16 для USB, и прогу под нее. А 910 уже в лету канули, нет их, не выпускают. Зато выбор atmeg все растет. Да и с пиками тоже есть свои проблемы. JDM программаторы лучше делать под com порт, LPT жалко — возможностей спалить много, а ремонт дороговато обходится.Что до шнурков- хочешь поиметь геморрой — поимеешь.

Поделиться182008-02-04 02:14:32

  • Автор: Serge
  • малоразговорчивый
  • Зарегистрирован : 2007-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 91
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2008-11-13 03:38:23

Да, кстати, типа ВВ51 и так на порт принтера работает, все тоже — низкое быстродействие, развязка, желательно оптическая. Построить второй порт на порт? И что ТМ7 держит? Триггера с защелокй? Так и на 555ИР11 или аналоге тоже самое можно построить. Да и транизисторы лучше на полевики из материнки заменить — по току и напруге с запасом. На одной плате из как раз 8 штук.Так что 1,5 отживших материнок можно все и вытащить. А max232 для сом как ра что нужно.

Поделиться192008-02-04 02:30:39

  • Автор: Serge
  • малоразговорчивый
  • Зарегистрирован : 2007-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 91
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2008-11-13 03:38:23

Для Alex_Beda — ничего не усложниться и не удорожает. И контроллеры и пики сейчас 100% есть везде, и у вас тоже, стоят теперь уже копейки. Ну, телефоны-то кнопочные и АОНы стоят? А что там внутри? Кто-то продает, значит ремонтирует, меняет и, значит, программирует. Остальное переделывать наверное не придется — управление ШД как было, так остнется, заменть схему управления врядли представится возможным — оно и так не очень сложное. А пики и контроллеры не могут выдавать амперы и не работают с большими нпаряжениями.Другое дело — запрограммировать контроллер или пик, ну не думаю, что это будет большой проблеиой.

Поделиться202008-02-04 08:08:03

  • Автор: Трудоголик
  • Заблокирован
  • Откуда: Тундра
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1348
  • Уважение: [+60/-1]
  • Позитив: [+9/-1]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 63 [1958-01-19]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2010-01-26 22:19:32

Построить второй порт на порт?

ВВ51 это программируемый преобразователь последовательного кода в параллельный 8 разрядный и наоборот. В конкретном случае может послужить стыком между СОМ портом и платой контроллера.

Поделиться212008-02-04 10:27:41

  • Автор: UR3VCD
  • разговорчивый
  • Зарегистрирован : 2007-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 145
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2009-01-21 15:12:07

И что ТМ7 держит? Триггера с защелокй? Так и на 555ИР11 или аналоге тоже самое можно построить. Да и транизисторы лучше на полевики из материнки заменить — по току и напруге с запасом. На одной плате из как раз 8 штук.Так что 1,5 отживших материнок можно все и вытащить. А max232 для сом как ра что нужно.

Ну когда я говорил, что возможно ТМ7 не понадобятся, то я на подсознательном уровне имел в виду 555ИР11, но не рискнул выкладывать непроверенные данные.
А что касается полевиков, то я собирал контроллер на полевых транзисторах, и честно говоря мне показалось что он работает хуже! Дело в том что полевик в открытом состоянии имеет очень низкое сопротивление, а для нормальной работы шаговых двигателей рекомендуют включать последовательно с обмотками добавочные сопротивления. Они выравнивает ток обмотки в течении времени, пока транзисторы открыты. Так вот — с биполярными транзисторами сами транзисторы выполняют роль этих сопротивлений. Получается, что с биполярными транзисторами двигатель работает мягче, меньше греется и способен крутиться с большей скоростью.
Касательно скорости, то мне кажеться что из-за большой емкости затворов и из-за влияния проходной емкости, полевики открываются позже, и закрываются позже. А это влечет сдвиг фаз токов обмоток и их подклинивание.

А теперь что касается темы топика.
Я потратил вчера весь день и немного денег. Обошел полностью Одинцовский радиорынок и Митинский радиорынок, и на прошлой неделе Горбушкин двор в поисках переходника к ноуту. И все зря.
Пришел к выводу, что кабель с USB на LPT работать не будет — просто таких не бывает, которые являются чистыми ЛПТ портами. Все что есть в продаже — это просто устройство IEE-1284 — модуль подключения USB принтера и к адресу $378h оно никакого отношения не имеет.
Выход из положения есть — это переходник PCMCIA на LPT. Как говорят — это полноценый порт ЛПТ. И на рыке я таких видел больше десятка. Средняя цена от 700 до 1500 рублей. Правда бывают они на 16bit и на 32bit. Те что на 16bit должны быть более совместимы с поключаемыми устройствами. Но тут встала друга проблемма — все они под разъем PCMCIA, а у меня в ноутбуке (как и во всех нынче выпускающихся) стоят слоты PCMCA Express. А они обсолютно не совметимы
А вот переходников с Express Card на LPT никто никогда не видел.
В общем я просто в шоке! Лучше бы потраченые деньги и силы я отдал Роману на создание новой программы с доступным протоколом передачи данных.

Что касается применения микроконтроллера — то я занимаюсь электроникой и для меня достать микросхему или спаять программатор особых трудностей не составит. Прошиваю я и PICи и AVRы. Но тут очень много желающих собрать станок не для изготовления печатных плат, а для обработки других матерриалов и для них доступность и простота схемы превыше всего! Очень многие просто боятся микроконтроллеров, хотя там ничего сложного и нет.

Что касается использования ЮСБ порта, то я дома вечером постараюсь посмотреть — у меня есть один прибор, там кажеться стоит ИМС FT232 или чтото подобное. Это преобразователь USB RS232 или в ТТЛ. Посмотрю и уточню

В общем я хочу чтоб все было максимально просто и удобно, тогда это будет пользоваться популярностью, а значит над железом и программой будет смысл работать дальше

Источник

Оцените статью