Аспирация для четырехстороннего станка

Аспирация для четырехстороннего станка

Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 7.9.2012
Пользователь №: 162502

Здравствуйте уважаемые форумчане, проэктирую аспирацию четырехстороннего станка, в этом деле новичок.
В наличии:
1)Рукавный фильтр проточного типа Консар УВП-ПР 16700/куб.час внутрецехового исполнения с ручной рамой встряхивания с 5 бигбегами накопителями.
2)Четырехсторонний 6 шпиндельный станок Lidermac LMC-623C. По паспорту для эффиктивной работы станка во всем диапазоне скоростей подачи требуемая производительность аспирационной системы 600 м куб/мин (я буду строгать на скорости ниже средней, 12 метров в мин, получается около 270 куб/мин). Для обеспечения эффективной работы система аспирации должна быть рассчитана так, чтобы обеспечить значение линейной скорости воздуха не менее 20-28 м/с в зависимости от влажности древесины.
3)За окном бункер с циклоном совдеповского типа диаметром 800 мм
4) Винтилятор пылевой ВЦП 8 с ременной передачей, с частотным преобразователем

схема : станок—>вентилятор—>циклон с бункером—>рукавный фильтр.

Будет ли эффективно работать система если с верхнего выходного патрубка циклона я подам воздух в рукавный фильтр который находится в цеху?
Какой диаметр воздуховодов следует использовать для эффективной работы системы? Будет ли безопасна работа схемы в таком исполнении?

Сообщение отредактировал Pazitron — 6.5.2014, 12:18

Группа: Участники форума
Сообщений: 114
Регистрация: 27.8.2007
Из: Пермь
Пользователь №: 10913

Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 7.9.2012
Пользователь №: 162502

Эта идея уже в работе, но главное как система в целом будем работать. Прошу обратить внимание на рукавный фильтр, это можно сказать бюджетный вариант как себя поведет пока не знаю.

Сообщение отредактировал Pazitron — 6.5.2014, 12:05

Группа: Участники форума
Сообщений: 3921
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

Цепочка технологическое оборудование (объем удаляемого воздуха) — вентилятор-циклон-фильтр должны должны соответствовать друг другу. Ну и воздуховоды тоже.
Пока много вопросов.
1. Станок.
Не знаю, что в паспорте, но в инете для него вижу 6 патрубков d125. Если 30м/c, то общий объем удаляемого воздуха получается около 8000 кубов. Эта цифра видится реальней ваших 16000.
2. Вентилятор. То, что пылевой и №8 — это хорошо, но недостаточно. Производительность и напор зависят также от характеристики двигателя и передачи.
3. Циклон. Нужно определить его тип, что бы оценить номинальную производительность. Пока по диаметру предполагаю. что он даже для 8000 может оказаться маловат.
4. Фильтр.
5. Воздуховоды.
Для начала все-таки вернемся к п.1.

Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 7.9.2012
Пользователь №: 162502

1. Станок. Сечение выходных патрубков 125мм так и есть.
2. Рукавный фильтр 16700, брали с запасом так как в работе теряется производительность по мере забивания фильтров.
2. Вентилятор 8 имеется два двигателя на 18 квт и на 30 квт 1480 об. Диаметр шкива затрудняюсь ответить.
3. Циклон. есть двух типов диаметр второго около 1.5 метров.
4. Фильтр. Материал фильтров не подобрал и не заказывал еще.
5. Воздуховоды. Воздуховоды будут из оцинкованной стали трубчатого типа, нужно определиться с диаметром. А потом и заказывать.

Группа: Участники форума
Сообщений: 3921
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

Вы не видите противоречия?

Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 23.1.2009
Из: г.Архангельск
Пользователь №: 28088

Что бы дать ответ на ваш вопрос надо знать развернутую расчетную схему системы
Типоразмер циклона

Характеристики вентилятора принимаем из расчета N двиг = 30 кВт (завод Вентилятор)
Расход 17000 м.куб/час Давление 3200 Па

Потери в рукавном фильтре Δр мах = 1300 Па — этой величиной задаются при проектировании фильтра. Затем уточняется в ходе расчетов
Потери в циклоне 800 — 900 Па

Принимаем сеть в расчет кустовую схему с коллектором БП-8

Тут конечно же считать надо, но приблизительно будет так

Потери в ответвлениях — 1300 Па
Потери в магистрали ф 400мм — 600. 800 Па

Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 7.9.2012
Пользователь №: 162502

Вы не видите противоречия?

2. Нужно определить расчетное сопротивление всей системы и сверить с характеристикой вентилятора при определенных оборотах колеса.
3. Попробуйте здесь
найти свои.
4. Минус — ручное встряхивание. Теоретически можно порассуждать о работе фильтра без циклона при условии небольшой загрузки станка и периодической работе. Здесь завязано в т.ч. и скорость заполнения мешков-накопителей.
5. Для 8000 кубов диаметр воздуховода 355 мм.

рассуждать о работе фильтра без циклона я и не собираюсь, собственно хочется отгружать напрямую в транспорт.
Если ли смысл увеличивать воздуховоды до 400 мм?

Что бы дать ответ на ваш вопрос надо знать развернутую расчетную схему системы
Типоразмер циклона

Характеристики вентилятора принимаем из расчета N двиг = 30 кВт (завод Вентилятор)
Расход 17000 м.куб/час Давление 3200 Па

Потери в рукавном фильтре Δр мах = 1300 Па — этой величиной задаются при проектировании фильтра. Затем уточняется в ходе расчетов
Потери в циклоне 800 — 900 Па

Принимаем сеть в расчет кустовую схему с коллектором БП-8

Тут конечно же считать надо, но приблизительно будет так

Потери в ответвлениях — 1300 Па
Потери в магистрали ф 400мм — 600. 800 Па

Выход поставить вентилятор высокого давления http://www.ekovent.ru/produkciya.php/radia. kogo-davlenija/
И будет вам счастье

Покупать конечно хорошо, лишних денег и времени пока на это нету, работаем с тем что есть. Тем более 8 вентилятор подойдет..

Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 23.1.2009
Из: г.Архангельск
Пользователь №: 28088

Расход по паспортным данным станка Lidermac LMC-623C — 7738 м.куб/час 6 патрубков ф 125 мм
При кустовой схеме коллектора расход через коллектор с 8 патрубками равен Lк = Кп.о*Кув*ΣL = 1.05*1.2*7738=9750 м.куб/час
Где Кп.о — коэф-т подсоса через ответвления
Кув — коэф-т увеличения расхода через дополнительные патрубки
расход в магистрали Lм = 1,1*Lк =1,1*9750=10725 м.куб/час
отсюда диаметр равен 400 мм скорость смеси — 23,73 м/с
динамическое давление 337,84 Па
умножайте на сумму гидравлических коэфф. сопротивлений фасонных элементов магистрали получите — потери в фасонине
Чтобы посчитать потери на прямых участках надо знать массовую концентрацию смеси или массовый поток древесных частиц, кг/ч

В. Е. Воскресенский. Системы пневмотранспорта, пылеулавливания и вентиляции на деревообрабатывающих предприятиях. Теория и практика: В 2 т. − Т. 1. Аспирационные и транспортные пневмосистемы: Учебное пособие. − СПб.: Политехника, 2008. − 430 с.: ил.

Сообщение отредактировал fanman29 — 6.5.2014, 14:12

Группа: Участники форума
Сообщений: 3921
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

Группа: Участники форума
Сообщений: 410
Регистрация: 1.6.2009
Из: ПФО
Пользователь №: 34262

Расход по паспортным данным станка Lidermac LMC-623C — 7738 м.куб/час 6 патрубков ф 125 мм
При кустовой схеме коллектора расход через коллектор с 8 патрубками равен Lк = Кп.о*Кув*ΣL = 1.05*1.2*7738=9750 м.куб/час
Где Кп.о — коэф-т подсоса через ответвления
Кув — коэф-т увеличения расхода через дополнительные патрубки
расход в магистрали Lм = 1,1*Lк =1,1*9750=10725 м.куб/час
отсюда диаметр равен 400 мм скорость смеси — 23,73 м/с
динамическое давление 337,84 Па
умножайте на сумму гидравлических коэфф. сопротивлений фасонных элементов магистрали получите — потери в фасонине
Чтобы посчитать потери на прямых участках надо знать массовую концентрацию смеси или массовый поток древесных частиц, кг/ч

В. Е. Воскресенский. Системы пневмотранспорта, пылеулавливания и вентиляции на деревообрабатывающих предприятиях. Теория и практика: В 2 т. − Т. 1. Аспирационные и транспортные пневмосистемы: Учебное пособие. − СПб.: Политехника, 2008. − 430 с.: ил.

Вы тут обосновали все круто!
Просто хочу поделиться своими соображения на вскидку без всяких расчетов:
1.В-ор ВЦП6-45 №6 исп.6, мощн. по расчету, произв.6000 м3/час, полное давл. — по расчету;
2.Циклон Ц-950 с бункером и шлюзовым затвором;
3. Паук на 6 патрубков;
4. Диаметр магист. в-да — по расчету, но будет меньше 400;
5 Выполнить расчетную таблицу вент.сети;
6.Если Вы хотите произвести возврат тепла, то эта цифра настолько мизерная, проще предусмотреть приточную систему.
7.Если Вы фильтр предусматриваете по части экологии, то очистка циклона Ц-950 где-то 95%.
8. У меня работает 4 примерно такие системы, сколько ЦПБ (центр пром.безопасности) пыталось найти превышения ПДК — результат 95-97%.
Желаю удачи.

Группа: Участники форума
Сообщений: 3921
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

Просто хочу поделиться своими соображения на вскидку без всяких расчетов:
1.В-ор ВЦП6-45 №6 исп.6, мощн. по расчету, произв.6000 м3/час, полное давл. — по расчету;
2.Циклон Ц-950 с бункером и шлюзовым затвором;

4. Диаметр магист. в-да — по расчету, но будет меньше 400;

6.Если Вы хотите произвести возврат тепла, то эта цифра настолько мизерная, проще предусмотреть приточную систему.
7.Если Вы фильтр предусматриваете по части экологии, то очистка циклона Ц-950 где-то 95%.
8. У меня работает 4 примерно такие системы, сколько ЦПБ (центр пром.безопасности) пыталось найти превышения ПДК — результат 95-97%.

1и 2. Вот я считаю, что последовательность такая: сначала проверяется возможность использования существующего оборудования, и только потом, при необходимости, подбор оптимального.
4. Объясню, почему предложил 355. Вижу нюансы:
— высокое общее сопротивление системы, учитывая и достаточно длинные гибкие воздуховоды малого диаметра и его переменность сопротивления из-за фильтра, особенно при ручном встряхивании.
— система обслуживает только один станок. При нескольких станках расход в магистрали меньше зависим от любых изменениях на ветке от отдельного оборудования.

По-моему, здесь прибавка потерь давления на воздуховодах гораздо менее значима, чем надежность работы, а именно недопущение осаждения опилок внутри воздуховодов. То есть обеспечение требуемой скорости важнее.
6. Вот уже не первый раз от Вас подобное слышу. Наверное потому, что ваш (впрочем, как и мой) опыт тянется из советских времен работы на крупных заводах, на которых почти во всех цехах цифра в 8000 кубов незначительна.
Но времена менянются, оборудование появляется новое, тарифы другие. все изменяется, даже собственники производств, у которых видение этого может быть диаметрально противоположным и не совпадать с мнением специалистов. Ну и конкретные условия могут быть разные: начиная от климата местности, лимита тепла, себестоимости продукции и до объема помещения.
Другое дело, что у каждого свои «бзики». Мой заключается в недоверии к любым фильтрам с выбросов в цех в плане надежности и долговременности обеспечения заявленной эффективности очистки. И не только по вине производителя. здесь и ошибки при выборе материала фильтрации, и не правильная эксплуатация и техобслуживание. Поэтому соглашусь с вышепредложенным, что желателmyj иметь возможность выбрасывать после фильтра и на улуцу. Ну и все это не отменяет необходимость притока вообще.
8. Процент очистки у вас завидный, но не стоит забывать, что он зависит от улавливаемого материала, того же фракционного состава. Вы не подумайте чего, я Вам верю С уважением.

Источник

Читайте также:  Фрезерный станок роутер 6040s серво
Оцените статью