Агрессивность т образных станков рапира

Агрессивность т образных станков рапира

О моём понятии агрессивности и бритвенного станка, и основных бритвенных терминов.

Обратиться к вопросу побудил дружеский спор с увлечённым влажным бритьём Т-образными станками человеком, который привязывал агрессивность бритвенного станка с чистотой бритья. При этом ссылался на общепризнанные понятия. В споре я залез в интернет и НИ-ЧЕ-ГО, чтобы меня удовлетворило, не обнаружил. Информации много, она противоречивая у разных источников. Большинство описывает от чего именно зависит агрессивность (тут всё правильно), советуют, кому какой по агрессивности бритвенный станок выбрать, приводят общеизвестные таблицы, но не дают главного – определения агрессивности. При этом, только отчасти увязывают этот параметр с эффективностью.

Другие же источники напрямую связывают этот параметр с чистотой бритья:

1. https://опаснаябритва.рф/blogs/blog/agressivnost-t-ob..
Какое отношение, исходя из названия «Опасная бритва», имеет отношение к бритвенным станкам, честно сказать — не знаю. Возможно, просто на чужое поле автор залез? Вы же вроде бы по опасным бритвам спец.?

Давайте обратимся к первоисточнику, пока ещё есть возможность обратиться к этому ресурсу, поскольку уже муссируется выделение средств из бюджета РФ на создание своего, чисто Российского, словаря терминов. Не исключаю, что там на всё может быть совершенно иначе, не похоже на всё привычное.

Агресси́вность (лат. aggressio — нападать) или враждебность — устойчивая характеристика субъекта, отражающая его предрасположенность к поведению, целью которого является причинение вреда окружающему. (Из википедии).
Агрессия (от лат. aggressio — нападение) — эмоционально окрашенное жесткое целенаправленное нападение. Желание и готовность нанести урон, ударить, уничтожить. (Из другого источника).

Читайте также:  Техническое задание проектирование станка

Как видим – всё, касаемо агрессивности, трактуется однозначно, и двоякое (троякое) толкование полностью исключает. Если это понятие применить к характеристикам бритвенных станков, то это будет однозначно трактоваться как вред, или опасность, какую могут причинить Вашей коже бритвенные, станки во время самого бритья. И больше ничего. Именно это я и понимаю, когда слышу (или лично оцениваю для себя), об агрессивности того или иного бритвенного станка. Это личные ощущения пользователя, поставившего оценку определённому бритвенному станку. И они будут зависеть, в большей степени, от чувствительности кожи бреющегося, и в меньшей степени — от умения, «постановки руки» при бритье. Эти оба понятия не константа, могут, и будут, изменятся у каждого со временем и опытом. Кожа будет закаляться в боях, и через несколько месяцев бритвенный станок, показавшийся адом вначале использования, возможно, полюбится, станет белым и пушистым.

Увязывать это понятие с другими параметрами, такими как эффективность и результативность (чистотой) бритья не верно. Даже вредно. Ибо однобоко освещают характер бритвенных станков.

Эффективность — универсальная характеристика результативности любой деятельности. Измеряется соотношением результата к затратам на его получение. Так трактуют это понятие все словари.

На мой взгляд, эффективность – это способность станка выбрить Ваше лицо с наименьшим временем, используя меньшее количество проходов и добривок. Чем меньше время, затраченное на бритьё – тем эффективнее оценивается бритвенный станок. Есть бритвенные станки, обладающие громадной агрессивностью, но обладающие малой эффективностью. То-ли лезвие имеет чрезмерно большой вылет, большое расстояние от края крышки к месту зажима лезвия плитой, то-ли вес самого станка малый, то-ли лезвие в голове изгибается при зажиме неправильно, но станок, излишне агрессивный на коже, тем не менее эффективно не работает. Он скачет по коже со щетиной, никак не желая её срезать с первого раза, делая значительные пропуски в работе. Результат – не бритьё, а мука, оставшиеся пеньки от срезанной щетины после бритья и полное разочарование. Подобное бритьё для себя называю: «больше дерёт, нежели бреет». Уверен, что большинству подобные станки встречались, использование их, даже однократное, радости от бритья не приносит. Игра лезвиями – мягкие, злые (всё никак не пойму какие это? Острые и грубые? Как понимать?), деликатные или грубые. (Ещё один повод выработать параметры и создать таблицу для лезвий) немного исправит проблему, но полностью её не решит.
Результат бритья (чистота). Об этом говорить не стоит. Параметр давно выработан, определён и всем знаком. Определяется визуально или тактильно, что более точно соответствует действительности. Каждый этот параметр для себя регулирует сам: для ежедневки — одно, для двух раз в неделю – другое. Для чувствительной и тонкой кожи – одно, для толстой и грубой кожи – другое. Исходя из этого, одному нужен агрессивный станок, второму – средней агрессивности, а третьему мягкий.

И как результат моих измышлений, возник правильный, на мой взгляд, вопрос: почему создана и копируется всеми, кому не лень только одна таблица — таблица агрессивности? Почему нет таблицы эффективности? Почему нет таблицы результативности (чистоты бритья)? Где они? Да и оценивать бритьё и бритвенный станок только одной оценкой эти все параметры не верно. Лучше бы, и точнее двумя цифрами: от и до. Это будет точнее, учитывая различные лезвия. Ибо станок с разными по мягкости лезвиями выбреет совершенно по-разному. Эти параметры будут отличаться, как минимум, на 3,0-5,0 по обсуждаемым понятиям.

Источник

Обзор бритвенного станка Рапира(Rapira).

Производится данный станок в Москве на заводе МТЛМ(МосТочЛегМаш). Является изменённой копией станков «Спорт-14».

И так, герой обзора станок Rapira Platinum Lux приобретен мной на рынке по цене 120 рублей в 2015 году. И служит мне по сей день.
Станок трёхсоставной: гарда, крышка и ручка. Также в комплекте шла пачка лезвий Rapira Platinum Lux.
Крышка и гарда станка металлические, ручка пластиковая. В ручке также есть вставка из металла.(силумин) Производится станок с 90-х годов 20-го века. Дизайн станка в наглую слизан со станка Gillette Rubie Platinum Plus. Покрытие станка оставляет желать лучшего.(Есть облои и нанесено не равномерно.)
Максимально удобный хват ручки я получил только взяв её за кончик.
В бритье данный станок показал себя как довольно агрессивный. Минусов выявил несколько:
1.Станок очень требователен к углу наклона.(Если его не выдерживать можно сильно порезаться)
2.Также у моего станка кривая гарда. В одном её положении бреет сносно, но если её установить другой стороной, битьё превращается в мучение.
3. Родная ручка оказалась главным просчётом конструкторов. Сменил её на алюминиевую от станка Сайвер и получил более комфортное бритьё.
Комфортно и чисто брили в нём лезвия: китайские и оригинальные Dorco ST — 300, Derby Extra, Rapira Platinum Lux, Нева.
Для бритья с героем обзора лучше использовать мыло или крем с хорошим пенообразованием и скольжением.(Например, Proraso, Клеона Мужской Характер,Tabac Original, Fenomeno Geronimo)
Хорошо станок зарекомендовал при бритье 3-5-дневной щетины. Качество бритья данным станком выше всех похвал.( BBS за 3 прохода) Станок рекомендую к использованию обладателям густой щетины «проволочного» типа.

Источник

Мой рейтинг бюджетных лезвий и выводы по их выбору. Какое лезвие показало себя лучшим в различных по агрессивности станках?

Добрый день, уважаемые Господа и Подписчики моего канала!
В предыдущих публикациях я провел тестирование в бритвенных станках с различной агрессивностью 8-ми бюджетных лезвий, среди которых были:

  • «Rapira Platinum Lux», выпускаемые предприятием ПАО «Мосточлегмаш» (тестирование данного лезвия я провел раннее) .
  • «Восход Teflon Coated», тем же предприятием ПАО «Мосточлегмаш»
  • «Sputnik TM», ЗАО «Петербург Продакс Интернешнл ЗАО», которое принадлежит транснациональной корпорации «Procter & Gamble», USA.
  • «Rapira Swedish Supersteel», ПАО «Мосточлегмаш».
  • «Ladas Super Stainless», ПАО «Мосточлегмаш.
  • «Rapira Super Stainless», ПАО «Мосточлегмаш.
  • «Big Ben», «Lord International», Египет.
  • «Lord Platinum», «Lord International», Египет.

Необходимо отметить, что тестирование лезвия «Rapira Platinum Lux» я проводил ранее, а именно 28 февраля 2021 г., и выставил им оценку, которая, по моему глубокому убеждению, была занижена на 1 бал, так как:

1. Мне удалось побриться данным лезвием в относительно комфортном режиме 4 дня подряд, что на сегодняшний день является хорошим показателем, за что я в прошлом тестировании неправомерно снизил им оценку за долговечность лезвия на пол бала;

2. Еще на пол бала я снизил оценку лезвия за ее мягкость/агрессию, так как посчитал лезвие «Rapira Platinum Lux» с повышенной агрессией из-за ее повышенной остроты, что я и сегодня считаю абсолютно правильным решением! Помимо меня лезвие «Rapira Platinum Lux» было признано агрессивным на сайте «Razor Emporium» .

Так что лезвие «Rapira Platinum Lux», при устранении одного первого вышеуказанного неправильного решения, на сегодняшний день получила бы оценку такую же, как и лезвие «Voskhod Teflon Coated», а именно: 4.83.

В основном я делал испытание вышеуказанных бюджетных лезвий в трех агрессивных бритвенных станках, среди которых:

  • итальянская бритва «Fatip Grande»;
  • индийский станок «Pearl L-55» с открытым гребнем;
  • итальянский косорез «RazoRock German 37 Slant».
  • В одном неагрессивном бритвенном станке:
  • «Pearl SHD-27» с закрытым гребнем (аналог бритвы «Muhle R89», но на пол единицы агрессивней последней).
  • А также в одном регулируемом бритвенном станке:
  • «Pearl Flexi Adjustable Safety Razor» в двух ее режимах – агрессивном и неагрессивном.

Следующим за «Rapira Platinum Lux» я рассмотрел лезвие «Voskhod Teflon Coated», выпускаемые все тем же предприятием ПАО «Мосточлегмаш». На это меня натолкнули данные из «Сравнительной таблицы остроты лезвий» , которая размещена на сайте «Refined Shave». Согласно этой таблице новые лезвия «Восход Teflon Coated» имеют остроту 42 единицы; после первого дня бритья – 41; после второго дня – 39 и среднее значение – 41. Для сравнение, лезвия «Rapira Platinum Lux» имеют следующие значения – 44, 38, 39 и 40 соответственно. Откуда мы видим, что новые лезвия «Восход» имеют более низкое значение, т.е. 42 против 44 (чем меньше число, тем острее лезвие). После первого и второго дня бритья лезвия «Rapira» наоборот имеют более высокие значения чем у «Восход», что говорит о том, что лезвия «Rapira» по показателям в таблице вроде даже более выносливы в бритье по износу остроты, кроме того они имеют свойство после двух дней бритья даже повышать свою остроту, что происходит за счет износа тефлонового покрытия режущей кромки.

Некоторым пользователям лезвия «Rapira Platinum Lux» менее подходят, что связано, скорее всего, с их повышенной остротой (резкостью), чем те же «Восход Teflon Coated». Для меня эти два лезвия в принципе абсолютно одинаковые! В моем рейтинге бюджетных лезвий эти два лезвия разделяют первое и второе места поровну! Для более агрессивных станков подходят лезвия «Voskhod Teflon Coated», для менее – «Rapira Platinum Lux».

Третье место я отдал лезвию «Sputnik TM». Ниже я привел доводы, из-за которых я поместил лезвие «Спутник» вслед за «Voskhod Teflon Coated», но перед «Rapira Swedish Supersteel». Меня на это натолкнули данные из «Сравнительной таблицы остроты лезвий» , которая размещена на сайте «Refined Shave». Согласно этой таблице новые лезвия «Sputnik TM» имеют остроту 52 единицы; но уже после первого дня бритья, т.е. по мере стирания тефлонового покрытия оно становится 43; после второго дня бритья – 44 и среднее значение – 46.

Для сравнения, лезвия «Rapira Swedish Supersteel» имеют – 47, 48, 47 и 47 соответственно.

Из чего мы видим, что новые лезвия «Sputnik TM» имеют более высокое значение, т.е. 52 против 47, т.е. они менее острые (чем больше число, тем «тупее» лезвие). Но уже после первого и второго дня бритья лезвия «Sputnik TM» наоборот имеют более низкое значения 43, 44 против 48, 47 соответственно, что говорит о том, что лезвия «Sputnik» более выносливы по остроте, чем лезвия «Rapira Swedish Supersteel» (помимо этого они имеют свойство после двух дней бритья даже повышать свою остроту) и менее выносливы, чем те же «Восход Teflon Coated». Кстати, это единственное лезвие из «Сравнительной таблицы остроты лезвий» к которой я высказал свои собственный сомнения относительно остроты нового лезвия «Sputnik TM». По всем объективным ощущениям новое лезвие из упаковки «Sputnik TM» должно иметь более острое значение, например, 46/48 единиц, но отнюдь не 52. Такое ощущение, что именно при определении остроты нового лезвия «Sputnik TM» была допущена ошибка. Так по моим личным ощущениям новое лезвие «Sputnik TM» ощущается гораздо острей, чем, например, тоже лезвие «Derby Premium», которое в той же таблице имеет остроту нового лезвия – 51 (значения почти одинаковые, а ощущения остроты разные). Попробуйте сами и скажите, какое из этих двух новых лезвий ощущается более острым?

Четвертое место я отдал лезвию «Rapira Swedish Supersteel». Здесь также вопрос спорный, так как данное лезвие по многим параметрам не уступает «Sputnik TM». Так что третье место можно смело поделить с лезвием «Sputnik TM».

Но уже однозначно можно сказать, что лезвие с повышенной агрессией «Rapira Platinum Lux» , о чём сказано на сайте «Razor Emporium» , идеально подойдёт «мягкой» неагрессивной бритве «RazoRock German 37 Slant» . Также необходимо отметить, что в данном косорезе лезвие «Sputnik TM» словно преображается – это лезвие будто бы специально было создано для данной бритвы – чрезвычайно гладкое и комфортное бритье!

Но в тоже время лезвия с пониженной агрессией – «Voskhod Teflon Coated», «Rapira Swedish Supersteel» подойдут более агрессивным станкам, таким как : «Fatip Grande, «Pearl L-55» с открытым гребнем, а также «Pearl Flexi» в ее агрессивном режиме .

Исходя из вышесказанного моими фаворитами стали лезвия «Rapira Platinum Lux» и «VoskhodTeflon Coated». Но когда мне нужно, чтобы моя кожа отдохнула от раздражения или зажила от случайных порезов, я использую «Rapira Swedish Supersteel» ( по той международной оценке остроты лезвий ), лезвие «Rapira Swedish Supersteel» имеют следующие параметры: новое лезвие их упаковки имеет остроту – 47, после первого бритья – 48, после второго – 47, и среднюю – 47.

Вообще-то расстановка приоритетов при выборе бюджетного лезвия – это неблагодарное и сугубо личное дело. Например, некоторые пользователи могут отдать пальму первенства лезвию «Sputnik TM»! Другие же будут утверждать, что лезвие «Rapira Swedish Supersteel» на сегодняшний день является самым лучшим! И, главное, что в этом споре они будут по-своему правы, так как никто помимо их самих не сможет точно предсказать характер собственной щетины и реакцию кожи при соприкосновении с ними режущей кромки лезвия. А я могу лишь высказывать свои предположения, основанные на своих ощущениях, и уже в соответствии с ними давать вам свои советы… Именно из вышеуказанных соображений и моих сомнениях в их оценках я и выставил трем лезвиям («Rapira Platinum Lux», «Voskhod Teflon Coated» и «Sputnik TM») одинаковые оценки.

В результате тестирования 8 (восьми) бюджетных лезвий мой рейтинг, основанный на оценках, которые я им выставил в результате тестирования, выглядит следующим образом:

  1. «Rapira Platinum Lux» с оценкой 4.83.
  2. «Voskhod Teflon Coated» – 4.83.
  3. «Sputnik TM» – 4.83.
  4. «Rapira Swedish Supersteel» – 4.75.
  5. «Big Ben» – 4.7.
  6. «Ladas Super Stainless» – 4.7
  7. «Lord Platinum» – 4.1.
  8. «Rapira Super Stainless» – 4.0.

Источник

Оцените статью